文科生的烦恼就是总与理科生比

原创 小诧 壹诧 今天

互联网大数据显示：在就业方面，理科比文科好就业。文科岗位比理科少，学文科的人同样也少。如果说10%的文科就业难度大，通过努力，可以不成为那10%......

本周来辩话题:学文科的是不是普遍混不过理科的？（不限就业的“混”）

正方

jason

学科是有分类的，都说“闻道有先后，术业有专攻“，但总的来说在学科里面还是按实力分为强和不强，简单来说就像我们的遗传特征一样，有“显性遗传”或“隐性遗传”，到底这个能力好不好使，还真的见仁见智。

不过总体来说，理科的实用价值要高一些，因为理科类的知识都是偏实际操作，能够立马显示结果和效果所在，相对来说就能快速验证成效；文科的话都是偏理论的比较多，也是长期和艺术文化这些比较长远的影响挂钩，所以说要立马出结果基本很少，因此也很难快速符合大家的期待。

一旦到了用人环境当中，当然越快见效的东西越吸引人，所以理科生自然受欢迎程度会超过文科生，这也是文科生比较吃亏的一点所在。但长远来看，不在现在发光，也不会影响在未来发光，是金子总有展现的时刻。

six

理科生还是文科生混得比较好，在现在的时代里这个问题的答案很明显了，不然为啥高考理科生与文科生的比例是3:1，而比值越变越大。

而通俗点讲，理科生数量陡增就意味着钱赚得比较多、活得更加光鲜亮丽呗。老生常谈，谁混得最好，不就是每年全球福布斯富豪榜排名靠前的那几位吗。我稍微上网查了资料，前五名中只有一位是文科（经济学）出身的，那人就是沃伦·巴菲特，他排在第五位。

而前四名的贝佐斯、盖茨、阿诺特、扎克伯格无一不是理科生。如今发光发热的贝佐斯正在统治着这个时代，后来者扎克伯格也迎头赶上。“过气”的巴菲特只不过是烂船还有三根钉，咬着牙勉强占据着第五的位置。

股神高龄90了，而贝佐斯和扎克伯格分别是56、36岁。一颗是正冉冉升起的明日之星，而另一颗的星光却逐渐陨落。这样讲，你还会觉得文科生比理科生混得好吗？当然，如果你非得要说幸存者偏差，那当我没说过。

反方

ada

一个简单粗暴的反对理由是：我就是学文科的，我并不觉得自己混的不如学理科的好。第二个反对的理由是：没人能对我过得好与不好评头论足。

首先，我们应该对“混得好”指定一个标准，怎样就叫混的好，怎么就是混得差，是不是只有赚钱多，日进斗金月入百万才叫好呢？我想并非仅限如此哦。赚的钱多或少绝大部分是与自己的付出成正比的，跟学文学理的关系可就远了。

走上仕途的文科生在官场风生水起，理工科的人是不是难以望其项背？从事金融行业分分钟几百万上下，理工科是不是也心生羡慕？记者用报道来揭露社会黑暗面，做一个无冕之王，理工科会不会有一点敬佩？还有现在许许多多的自媒体的文字工作者们，编辑几句话几篇文章就可以引发一场舆论，引爆一个产品，理工科的又能不能做到呢？

上述言论不免有口嗨的成分，同时还需要声名的是：理工科设计的全自动化的生产线和飞上天空飞向太空的火箭、卫星等等也足以让文科生望洋兴叹。文科和理科从来都是个人的爱好和选择，文科生不会混的比理科生差，同时也不踩一捧一把理科生贬低的一无是处。

术业有专攻，国家的建设和人民的幸福生活离不开文科生也离不开理科生，至于混的好与不好，无人能制定一个统一的标准，毕竟人活在这世上，过得好与不好，终究只需要自己来评判罢了。

grace

理科注重数据，逻辑以及科学能力，文科倾向人文、心理以及艺术，如果说文科混不过理科就是有点刻板印象了，甚至是有点被老一代的“学好数理化，走遍天下都不怕”的给洗脑了，社会目前正像一轮极速行驶的马车，不断地在往前发展，社会发展的过程当中也许需要更多科学类研究，如现在最热的智能化，AI，5G等，这些确实属于理科的范畴，码农们的范畴。然而，正因为社会高度发展下过度关注数据以及科学，一切解决办法就靠数据说话，忽略了最重要的一块就是人的精神世界。

人的精神世界其实太大了，大到目前医学都没有办法做出标准的研究，人的精神不像躯干身体那么具有规律性，精神世界的变动太大了，可挖掘的空间应该是未来最重要的一部分，当我们坐在一个智能化的空间里，AI可以帮你开电视，开加湿器，机器人扫地，所有一切机器人能完成的事情都做了，而此时的我呢，我此时的感受是什么呢；疫情下的我们每个人都是受伤者，谁来真正解决我的感受呢？

文科生正是解决这些问题最重要的群体，心理研究以及心理重建是未来最大的需求，也许会超过目前的任何理科学科。还有文学作品，文字力量都是能够无形给人力量的源泉。

我们要知道，无形的东西，才是最重要的东西。

june

我不认同，学文科的普通混得不过学理科的。通常来说，学理科一般是掌握一门技术，比如建筑设计，刚毕业时，学理科的比较好找工作，因为毕竟直接使用，能够干某些事情，尤其在IT领域，薪酬还比较高。

但是，文科其实也是一门技术，比如文学类，可以从事写作、新媒体等。比如心理学，可以从事咨询、医学等。对于社会来说，文科是非常重要的。人不能只有物质，还需要精神。文科就能弥补精神的空虚。

在文科领域，如果水平比较高，也是收入不菲的。知名作家、知名画家等，也是可以入富豪榜的。另外，在文科里面，有一类特殊群，搞艺术类的，比如知名歌手，艺人，那可是众星捧月，身价不菲，名利兼收。怎么说，不如搞技术的理科生呢。

另外，文科相对理科来说，偏重思想类，更注重意识形态。比如哲学。在社会上，看似不适用，其实有大用。只是需要到了一定层级和管理，就尤其注重了。不少大的企业家、政治领袖，喜欢学哲学。因此，也许你身边的学文科的混得不如学理科的，但并不能代表整体和全部。

- END -