通过这次新冠疫情，激发了很多国人爱国之心，也让国人重新认识了自己的祖国，认识到中国的社会主义制度在疫情中的优越性。
小时候，老师在课堂上对我们说：“你们都是社会主义的接班人”。可什么叫社会主义？你搞得清吗？反正我以前是一直搞不清。
你是否也有过这样的困惑？什么是资本主义？什么是社会主义？他们有什么区别吗？即使在课堂上我曾无数次学习，但是我仍然存在许多困惑，虽然课本上的定义清清楚楚，可我无法弄得明明白白。
说到社会主义和资本主义，大家基本上都是直接用中国和美国代替了。因为这两个就代表着社会主义和资本主义。但是其实这样也没有回答什么是资本主义，什么是社会主义。比如你向一个学生讲解什么是社会主义，什么是资本主义的时候，这样的回答，显然是不够的。正如一个三岁小孩子问你一个人是好人还是坏人，你回答一句他是个好人，有时候也是一个坏人。他会很迷糊，这到底是好人还是坏人。因为在他的认知当中，好人就是好人，坏人就是坏人，没有同时是好人又是坏人的。
为了更好理解这个问题，我们可以再问一句，中国和美国有什么不同。这个问题就有很大的发挥空间，但是要讲明白也不容易，因为这两个不同的地方太多了，简单的一句，美国是市场经济，中国是计划经济；美国是自由资本市场，中国是非自由资本市场。依然无法简单直接地说明两个的区别，继而也就没办法说明社会主义和资本主义的区别。所以为了能够更好地说明，这两个的区别，我就拿我们熟知的淘宝和京东来举例子【自由市场VS超市】。
我们知道淘宝最开始就是一个自由市场，大家都可以在上面开店卖东西。阿里巴巴自己并没有在上面直接卖东西，而主要是搭建平台设定规则，帮助大家卖东西。记得，阿里巴巴没有自己亲自卖东西。
而京东，我们最为熟知的，就是京东自营，提到京东，大家都是默认京东就是卖东西的，而且是他自己就是卖东西的。所以很多时候，我们骂淘宝的时候，其实并不是骂阿里巴巴，而是再骂某一个具体的店家。但是我们骂京东的时候，很多时候就确实是在骂京东。
因为他们两个对我们而言，不一样。淘宝跟京东，最核心的一点不同，就是是否亲自卖东西，也就是是否有自营。
市场经济就是一个自由交易市场，大家在上面可以自由交易，买卖双方都是对各自的行为负最主要的责任。京东就是自己就是卖方，所以出了问题，他自然要承担比平台建设者更大的责任。你去市场买菜，被骗了，第一时间你肯定是找骗你的商家，而不是找在那旁边的保安。只有在发生大问题的时候，旁边的保安才会介入。
计划经济就像一个大超市，他是由一个人主导的，只有经过这一个人才有后边的事情。这里的一个人并不是平常说的一个人，而是指某个决策单位组织。就比如，京东自营的产品，必须全部都会经过京东，京东采购了之后，放到网上，然后我们才能够购买。如果京东不采购，不放到网上上架，那么无论我们多么需要，我们都买不到。
自由市场的好处就是，大家都可以在上面买卖东西，都可以买到各种各样的产品，不需要必须经过某个人。比如大家在淘宝上面买卖东西，不需要跟阿里巴巴交易，而是直接跟商家交易。在这种情况下，市场就会非常繁荣，有各种新产品大家都可以第一时间在市场上面采购到，而且也可以第一时间发现新的产品。比如A家的土豆，B家的番茄，C家的玉米，D家的猪肉，大家都可以在上面任意买卖。而且市场还会催生各种各样的交易，进一步丰富和繁荣这个市场，就像我们现在可以在淘宝上找到各种各样的产品服务一样，没有你找不到，只有你想不到。比如打电话叫你起床，提醒你某个时间去做什么事情。各种各样的产品极其丰富。
产品市场极大丰富繁荣了，当然也会存在问题，比如很多人卖东西的时候缺斤少两，以次充好，甚至是强买强卖。那么这个时候，市场的管理者，阿里巴巴，他就是靠管理这个市场吃饭的，为了维护这个市场可以健康长久发展，长远有饭吃，那么就会处理这些问题。比如请保安回来保证大家的安全，请人回来监督大家的交易，设立公称防止缺斤少两，进场交易的人都必须经过登记等等。但是由于市场的体量实在是太大，而且各种新情况层出不穷，所以虽然各种管理规章制度不断完善，但是还是有一些方面无法覆盖。只能是说，永远都在改变，永远都在发展。
计划市场这个超市的产品服务必须经过某个人，比如京东自营，必须经过京东。我们去京东自营那里买东西，看着上面是很多产品，但是其实店家就京东一个。只要京东自己不卖的产品，你就没办法买得到。这样的好处就是相对来说，买卖相对来说比较有保障，毕竟京东已经帮你检查了一遍这些商品了，不好的产品他也不会放上来卖。所以购买的时候就可以比较放心，不用像去市场一样，需要自己去检查这个产品的质量好坏。
但是这样做也是有坏处的，那就是产品的种类不够丰富，供应不够及时，市场没有什么人气，不够繁荣。因为所有的产品都必须先要经过京东，京东检查过后，采购了才会放出来卖，很多产品可能等走完这个流程都已经坏了，或者没人需要了。或者很多产品可能京东觉得不好，就不采购了，或者他觉得不赚钱，就不卖了。所以就会出现，可能某个产品，消费者很需要，但是京东出于自身的考虑，就是不卖，这样消费者就没办法买得到。现实生活中，京东没有，你可以去淘宝，去线下自己找。但是社会上一些更加深层次的东西，你是没有办法改变的，你只能接受，等待，等他上架销售。
除了刚才的，还存在一个问题，由于京东本身就是平台方，又是商家，相当于就是我们常说的既是裁判，又是运动员。那么就会很难保证一个中立性，导致一出问题你无处可以投诉。比如你跟京东出现了纠纷，然后京东把你的采购信息和跟客服的聊天记录全部删除了，这样你就根本无法证明你们的交易谈话内容。如果你手上没有产品或者发票，他甚至可以说你根本就没有在他那里采购过东西，这个时候你只能是有苦说不出了。菜市场里给你缺斤少两的人就是保安他爸，你去找保安评理，你觉得保安会怎么样做？
所以这两种模式都有自己的好处，也都有自己的坏处。没有绝对的好处，也没有绝对的坏处。走资本主义市场经济的未必就一定可以发展好，就像我们说的，世界上那么多国家走市场经济的道路，只有以美国为首的一批国家是走成功的，还有很多国家走市场经济的道路，今天依然是穷得吃不上饭的。而走社会主义道路的，也不会只有坏处，比如中国就在不断地发展崛起。
无论是市场经济，还是计划经济，都是有一定的局限的。所以为了避免这种情况，阿里巴巴在淘宝的基础上设立了天猫，以这里的都是货真价实的产品来让大家可以更加放心地交易，而且通过各种方式鼓励大卖家进驻。就像美国号称自由市场，政府不干预市场，但是金融危机的时候也会出手救市场。
而京东也从当初的自营3C数码产品起家，慢慢地引入更多的商家，在他那里卖东西，不再是样样自己采购销售，进一步丰富繁荣市场，吸引更多的人气。就像中国从完全的计划经济，走向改革开放、走有中国特色的社会主义道路一样，在计划经济的基础上引入市场经济，才有了今天的繁荣。朝鲜现在也是在走中国以往的道路，开始改革开放。
美国人看到中国经常集中力量办大事，这里修桥铺路那里建高铁，效率速度惊人，再看看自己建个什么东西讨论N久都还没动工，也会觉得羡慕。所有有的西方资本主义国家，在面对大问题时，会成为“国家资本主义。”
中国看到美国这么繁荣先进的市场也会觉得羡慕，也会觉得一些既是裁判又是运动员的做法不好。所以大家都是在不断地改变，学习对方身上的优点，从而让自己发展得更好。
客观地说，各有各的优越性，不能靠这个得出社会主义比资本主义好的结论，款且中国现在也是不是纯粹社会主义，现在这个年代的社会主义和资本主义都早已不再是书上的那种纯粹理论制度。
在可见的未来，我们都可以看到京东和淘宝都会同时存在，计划经济和市场经济都会同时存在，社会主义和资本主义也都会同时存在。这些并不是对立的，其实本质上都是一体两面而已，可以随着外部环境的转化而转化。在未来，随着全球化的进一步发展，各国之间的进一步融合，未来也必定是计划经济和市场经济同时存在的。
个人觉得，未来计划经济为人人吃饱饭、吃好饭打基础，保证大家的基础需求，而市场经济则是让大家可以有机会凭借自己的能力，吃上更好的东西。这个也是大家一直说的，政府应该是去做一些投入大，回报周期长的基础性投资，剩余的事情应该交给市场，政府不应该与民争利。
最后再说一句，世界上很多事情没有好坏，只有不同。也正是因为有不同，所以才更精彩。
