我从本科到研究生学了好多年的经济学，就是因为觉得经济很重要。我小时候就对自己说：“战争年代靠兵法，和平时期靠经济”；抱着一颗经世济民的心，我试图从经济学的模型里，从一篇篇平均长度30页、充满了数学公式和数据的论文里找到让经济平稳高速运行的方法。我最初学经济的目标，就像亚当.斯密的《国富论》所言的，是想让国家富强，人民生活富足。谁没有些理想！
不过中国现在已经富起来了。富的需求是无止境的，所以不要和美国日本比人均GDP。只看我们现在的生活水平，你会发现满足基本的温饱已经问题不大，我们把收入的大部分都花在了没那么必需的东西上边。
为了这些锦上添花的东西，我们活得很累。我们比父母一辈有钱的多，但是我们还是深深的被工作绑定，不敢离开一份稳定的工作，辞职了要赶快找下一份工作，即使是创业自己当老板也常常是身不由己；梦想被生活磨得变了又变，最后终于换成了我们能实现的那个。我们身心俱疲，我们不开心，但是我们要坚持，要面带微笑，谁让我们都是天塌下来只手擎的有责任感的人呢！
我从我的第一份工作中体会到，要想挣钱，就要靠近资本。审计、投行、律师，各个都从IPO中挣得盆满钵满，连最下边整理资料的小朋友也能拿到高于社会平均水平的收入，这是因为他们做的工作比蓝领工人更有价值？也许，但更重要的是他们离钱更近，能在上市公司圈得的百亿资金里分得一杯羹。你看现在学生都在学金融，就是为了以后能挣钱。但资本对于整个社会而言真有那么好？即使算上扶贫小微贷款，我还是倾向于给出一个否定的答案。
马克思这么谈资本：“资本作为力图超越自己界限的一种无限制和无止境的欲望，其概念决定了它要不断发展生产力……但在资本主义所有制条件下，生产力发展却导致工人的贫困化趋势和全社会范围的生产过剩趋势……生产过剩是资本自行矛盾性质的典型体现”。当代学者说，“马克思之后，资本主义用来克服生产过剩的主要形式是‘消费社会’”，“用广告来促使人们消费”，“用信用制度来制造超过人的自然需求的需求”，“当泡沫破裂时，必然产生金融危机”（彭飞，2010）。
马克思的这些话有没有让你感到共鸣？通过市场经济，我们的生产力确实发展了，全世界的产品数量和种类前所未有的丰富，肥胖和糖尿病成了比营养不良更严重的问题。但是，大多数人的生活还是很贫困，不是说我们拥有的比上一代人少，而是说我们还没有摆脱生存压力，我们还在为基本的住房、吃饭、穿衣而拼命工作，何况教育和医疗带来的压力还在与日俱增。社会财富加速聚集到资本的所有者手中，贫富差距巨大。琳琅满目的商品诱惑着你，无处不在的广告煽动着你，再加上众多愿意借钱给你的“好心人”，人们不停购买着资本机器生产出来的各种产品，而这占有的代价是向资本献上自己的自由，成为这资本机器上的一个疲倦却无法停止运转的齿轮。
马克思是这么描绘社会主义经济的：合理的分配时间，实现符合社会全部需要的生产。提高劳动生产力，增加闲暇时间，促进人的自由全面发展。天，这和我理想中的社会相差无几！人们的生活必需品得到满足，不太需要的那些奢侈品就统统断舍离了，没有了对生存的焦虑我们就可以有更多的精神生活，读书、写作、绘画、创造，终于有条件关心我们的身心灵，活出我们理想中的样子。这样的社会，不是比一个被资本操控、人人日夜劳作、不停占有却永远无法满足的社会幸福得多吗？
这样的社会至少需要两个先决条件：生产力的发达和良好的管理。之前的种种失败主要是由于劳动生产率太低（科学技术是第一生产力是正确的论断），以及管理水平太低（所有管理差的企业，不管公有私有，都注定要倒闭）。现代的劳动生产率和管理水平已经和当年不可同日而语，一大危险反而在于我们最聪明的头脑都被吸引去直接为资本服务，而这些智力资源是本可以用于改进生产技术和方法、把人们从生存斗争中解放出来的。这件事是如此的重要，以至于虽然金融行业从业者的生活过得不坏（然而也并不幸福），整个社会却蒙受了巨大的损失。
可以说，资本的本质确实是与人类对自由和解放的需求背道而驰的，资本的盈利和增长需要雇佣关系的存在，这就需要人们都放弃一些（甚至是放弃很多）个性与自由。但是，倘若没有资本这个巨轮挟裹着人类的欲望向前滚动，我们的生活也不会改变得如此迅猛；现阶段，我们也确实没有比雇佣关系更好的生产关系。然而，越活越觉得我们需要的不是更多的物质，而是时间、健康、喜欢的工作，还有爱。换言之，我们都梦想一个美好的社会主义社会。人说，有梦想总还是好的，说不定哪天实现了呢？所以，我们是不是应该庆幸，虽然现在只是社会主义初级阶段，但我们毕竟还是走在通往梦想的路上哩 ;)
