三个月前，阿里巴巴法务团队和交大法学院教授就新技术背景下，法学实践和法学理论双向角度进行了深度对话。笔者当初在《交大法学》期刊上，读到《对话：技术创新、市场结构变化与法律发展》一文，深感双方思辨之深，来回交锋精彩，作了框架性的知识梳理。如有兴趣，可打开【梳理《对话：技术创新、市场结构变化与法律发展》 - 简书】
而昨日，笔者看到华政马长山教授撰写的《面向智慧社会的法学转型》一文，前前后后读了三遍。马长山教授更系统化地分析目前国内主流“法教义学”与“社科法学”的法学研究理念，反思 互联网、大数据、云计算和人工智能技术引发的法律思维及法律方法变革，并对国内法学教育提出了多学科交叉与整合，复合型法科学生的培养模式。
令笔者最心有触动的是，在《面向智慧社会的法学转型》一文中，作者如下描述：
智慧社会是一个时刻都在涌动“大众创新、万众创业”的时代， 激情活跃的社会实践快速地引领着理论研究和制度设计，因此，就需要法学理论研究者高度关注和参与社会实践（如 P2P 模式、平台治理、自动驾驶、区块链金融等），从社会实践中来提炼相应的理论命题，并将这些理论命题融入法学教育过程之中，探索法学教育的实践创新模式，培养法科学生的实践回应能力，提升法学人才的时代性、前沿性和应用性水平。
笔者亦毕业于华东政法，母校校训“明德崇法、笃行致知”中的后半句，阐述的即是法学实践中“知与行”的两者关系。法学院学生毕业后，无论是去司法机关，或者从事律师、公司法务等职业，对法的价值认知以及法律知识（Knowledge）获取，均来源于不断的社会实践和经验积累。
宏观上而言，身处与一个新技术不断迭代更新的时代，对于这一代的法律人即是机遇，也是挑战，有时会想，这一代法律人的使命在哪里？
我们正处于“网络世界”和“物理世界”二元边界不断融合的时代，新技术解决了诸多之前困扰法律人实务层面上的难题，也催生出新的价值判断（比如数据流通与隐私保护，AI决策与算法偏见，因果判断与相关性判断），这些崭新的理论命题是前人从未遇见过的，依靠旧有的法律解释方法，很难解释清楚。现实中的困境会反作用于立法层面，就在近两年，国内《网络安全法》,《电子商务法》以及大数据等新领域的法律法规相继出台，北京、杭州成立互联网法院，人工智能领域的立法工作也摆上了研究日程，这带给法律人诸多新业务的拓展空间。
“奔向冰球所向,而非冰球所在”，也许，这就是我们这一代法律人的价值所在。
