作者：WithEric
链接：https://www.zhihu.com/question/27756621/answer/143867110
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1 / 8

索罗斯跟他的学生们，每年只有两次lecture，每次只讲哲学，不讲交易。但是培养出来的学生，都是在金融市场上很厉害的。比如瑞郎事件，有几位索罗斯的学生，从一年前开始布局，每季度花几百万美元买入极度虚值的外汇期权，赌瑞士央行撑不住，当然之前几个季度都白扔了。但是在1月15号那二十分钟里，他们获得了至少上百倍的回报，这件事听起来像童话，但确实真实的。我也就是从这件事之后才开始认真去读波普尔的著作的。

波普尔是地球上最聪明的大脑之一。借助量子物理学的突破，波普尔走到了康德和休谟都没有走到的高度。波普尔的著作让人有击节赞叹的感觉，但是很烧脑子，尤其是前三本书，是奠定他的理论体系的基础。

我们是通过不断的经验总结认知世界的，即使我们对经验归纳的批判也是来自于经验。

人无法摆脱经验并不意味着经验可靠，人依赖于经验，但经验并不可靠。

休谟问题：单称命题和全称命题之间有一道不可逾越的鸿沟。

单称命题指的是描述有限客体的命题

比如这只天鹅是白色的，那一万只天鹅都是白色的，等等

全称命题指的是描述所有客体的命题

比如，所有天鹅都是白色的

演绎是从全称量到单称量。归纳是从单称量到全称量。

首先还要分清楚命题和伪命题、真命题、假命题之间的关系

比如很多常见的说法，都是伪命题，连是个命题的资格都没有。

比如今天大盘很强，这就是个伪命题。

但如果设定，涨幅3%以上为强，而且今天上涨了3.5%，则今天大盘很强就是一个命题。

再多的经验归纳也不能得出因果。

因果先于经验归纳，这是因果规律的客观性，而这些规律包含所有的统计学规律，所有的统计学规律也先于经验。

客观规律导致因果，而不是经验导致因果，经验只能验证因果，经验无法推导出因果，因果是先天的。

波普尔很大的一个价值在于，对于可证伪性的研究：一个不可证伪的理论并没有任何指导意义，但并不意味着它是错的。

2 / 8

比如常见的数浪，如果数浪来判断走势判断错了，那对不起，不是波浪理论错了，而是你没数对。这就是俗称的耍流氓

这种理论是不可证伪的，你无法证明他是错的，但他对你也是没有任何指导意义的。

如果一个理论是永真的，它并不包含任何信息。

经验只能用于验证真命题，而不能用于得出真命题。

经验归纳法必定依赖于经验，经验是一个有限集，而未来的世界并不一定是经验的子集，而更有可能是经验的超集，所以任何在有限经验集合内做出的经验归纳法永远无法保证在未来有效。

我不是全知的，没有任何一件事情是可以确定的，再多的经验都不能得到确定性，必须非常谨慎。

我们不断的对自己不自信，恰恰是走向成功的阶梯，而不是把自己定义为全知全能，才能走向成功。

所有的投资者只有菜鸟是最自信的，越是经验丰富的，越谨慎，越是明白我并不能知道那么多。

有个故事，柏拉图曾经被神成为全希腊最有智慧的人，有个人去问柏拉图，为什么神说你是最有智慧的，柏拉图说，可能是因为我知道自己的无知。

复杂系统不存在确定性，这是一个全称量。

金融系统是一个典型的混沌系统

混沌的定义：一个回归系统对初值是敏感的，一个细微的变化可能造成不可预料的后果。

数学归纳法本质是一种演绎法，递归推演。

人类的所知范围是非常小的，确定性是不存在的。

人类的存在只是一个巧合，绝大部分基金的存在而不清盘也只是一个巧合。

只要应用经验归纳法，寿命就不会长，因为市场在变。

所有的大数据系统、机器学习都是经验归纳法，都是基于有限集，不是完全没道理，只是没有可靠性而已。

经验只能用于提出假设和推翻假设。

永远只有被证明错了的理论，没有被证明对了的理论。

所有的理论，都是走在被证伪的路上。

3 / 8

可证伪的必然性是客观的。

观点（命题）有对错，事物没有对错。

很多市场上的投资依据都是伪命题。伪命题连成为假命题的资格都没有。

伪命题是没有条件成为假命题的，伪命题是不可证伪的

不具备可证伪性的伪命题没有讨论的价值。

人类所有的不理性都是有道理的，是用来适应野外生存环境的。

大脑从内到外的结构反映了从兽性到人性的过程，前额叶包含着冷静、克制和理性。

经验归纳法极有可能获得暂时的成功，只是没有保障而已。

历史不能证明，历史只能证伪。

很多人给自己加了一个假设，投资就是预测未来。如果未来不确定，则投资无意义。

因为强烈的投资欲望（喜欢确定性的事实），就反推未来是可以预测的。

未来不但不能预测，连未来的概率都无法预测。

其实不确定性本身是可以有收益的。

一旦有仓位，就会有期望。但是事实和期望没有关系。

我们总是想要一个确定性的未来，总是觉得自己需要知道很多和确定很多，才是知识。

其实，认识到自己的局限和明白自己的无知，恰恰是最重要的知识。

知之为知之，不知为不知，是知也。

真正的稳定来自于对未来的不预测和对经验的不信任。

稳定不来自于经验老道，相反，经验越老道越容易犯经验主义错误。

没有一个证明可以拥有完整的确定性，只有证伪有。这是核心中的核心

因为投资追求的是确定性

确定性必须来自于确定性，不可能由不确定性带来确定性。想要确定的收益，必须有一个确定的理论基础。

索罗斯是投机理念也是来自于通过证伪获得的确定

4 / 8

不确定性是因为我们大量使用了归纳法，一旦使用演绎法就有确定性了。

理性不来自于经验。

经验归纳法在理性上永远不可能被证明。

人的大脑天生就倾向于在不同的事物之间建立相关性或因果性。

波普尔有专门写一章”为哲学家辩护“

哲学并不是语言的无聊把戏，而是有实际意义的，

知道自己的无知和世界的复杂是最重要的知识

承认凡人必有限，别妄图成神，这个很重要

没有股神这回事，有的只是风控，胜算和耐心

风控做得好的人，极大提高走运的概率

但凡是因果，你总能看出关联性来的

问题是，因果的时间是不可逆的，因决定果，而不是果决定因，没有突破这个结构的可能性。

为什么物理随着实验的进步，一个个被证伪？

而数学可以言之凿凿的说证明？

并且古时候的数学证明，可以沿用至今？

并且还作为现在证明的前置真命题？演绎和归纳，完全要区分对待

有人说做交易的，就该相信市场，市场什么时候对过？

一个个泡沫起，一个个泡沫灭

放任市场，就能获得正确结果的“寻价”？

泡沫起来的时候不要去批评泡沫。

当世界变得愚蠢时，利用世界的愚蠢，不要试图让世界变得聪明，不现实。

世界如何发展，自有其内在规律，不是个人能够改变的。

规律是客观而先验的。

索罗斯：我只是一个评论家，不过是一个很贵的评论家。

5 / 8

一件事成功与否取决于其前置命题有多少是真的，而不是有多少是新的。

人们喜欢技术分析，是因为易得性，不用调研，不用了解和分析背后的成因

一句“K 线反应了所有信息”就能作为自己懒惰的一切接口

无论什么样的 K 线图，你盯久了，都能发现一点“规律”的

这是大脑进化出来的冲动，快速为现象找到一种解释，这是野外生存的重要技能

看 K 线图说话的背后信仰是：过去的价格决定未来的价格，然而并没有证据证明这一点

突然有个土豪因为某风水大师的蛊惑，莫名其妙买了个特别合自己八字的仙股

突然有个私募资金链断了，被迫清盘重仓股，又如何判断呢

这个信息并没有反应在过去的价格里，过去的信息又如何能推演出未来的不确定性呢？

如果过去的价格不包含未来信息，那过去信息的加工能推导出未来信息吗？我不当大师，大师都活不长

因为迷信 K 线图的人多，而大家接受的信息又高度一致，那利用 K 线图牟利倒是有可能

庄家喜欢拉形态，就是散户迷信这些东西造成的

索罗斯的哲学，波普尔的哲学，最重要的一个论点：未来严格不可预测

反身性恰恰是不可预测的意思

不是过去强，未来就会变强

作为理性投资人，要记住，不要用感性感受和经验替代论证

但是证伪却可以提供确定性

严格的论证和经验感觉是两码事情

我觉得看到过很多次这种形态，之后都产生了价格向上或者向下

有限的经验样本，可以做无限解读

能够自圆其说只是称为候选理论的必要条件，不是充分条件。

为什么过去的价格会决定未来，我可以编一万个说得通的版本，但说得通，离事实，还有十万八千里

A 股投资者，太多太多经验主义者

6 / 8

索罗斯和波普尔那一派哲学，最惊悚的就是反经验论

我们人类强烈依赖经验主义

大脑神经元网络几乎就是个经验归纳器

但波普尔用严格的论证证明了经验主义没用，再多的单称命题无法上升为全称命题

波普尔的结论：经验归纳法既不能给未来以确定性知识，也不能给未来以或然性知识。

总而言之，经验归纳法无法对未来做出任何有效知识，样本再多也没用

最后秉持的是弱经验主义

什么意思呢？经验仅仅在证伪的时候有用

即：一个反例（这当然是从经验里观察到的）可以一票否决一个理论。

而再多的正例，都无法证明一个理论

这个是波普尔主张的弱经验主义

历史会反反复复的观点，就是波普尔一系最强烈批判的

太阳底下一直有黑天鹅

当年波普尔第一次跨界的大作《历史决定论的贫困》，就是详细论述了为什么通过历史经验，去断定未来人类社会的走势，是彻底不可取的

黑天鹅不是信息不够，认为黑天鹅是信息不够，依然是决定论的

有决定性因素，一定会有某结果，只是我们信息不完备，这依然是决定论

黑天鹅的含义是，未来事件的集合，一定是过去历史事件集合的超集。

历史事件的集合，必然是单调增长的

没有任何证据可以证明，历史事件的集合总量不会增加

那历史决定论，太阳底下没有新鲜事，又如何站得住脚呢？

太阳底下没新鲜事，历史往往重复的意思是，所有可能发生的事情，已经被穷举了。我们通过研究过去历史现象的集合，就能做出全称论断，这是毫无证据的

并且，弱经验主义可以证伪，任何一次没有发生过的事情，足以证明历史集合不对增加的论断是错误的。

<p class="ztext-empty-paragraph">

<p class="ztext-empty-paragraph">

7 / 8

经验归纳法的缺陷，并不是说，概率是无效概念

概率论恰恰是严格演绎证明的

但需要对大数定律的哲学意义做一个考校

这个波普尔大大用三种方法证明了伯努利方程，分别解释了概率的哲学意义

概率是客观事实，不是主观臆断，或者可能性猜测，也不是过去出现频率的商

所以，我们都是柏拉图的囚徒。后世的哲学，都是为柏拉图做注脚

许多人喜欢批判别人不讲逻辑，可连逻辑学都没学过，有学过逻辑学之后，是能明白演绎的超然和优越，以及经验归纳的模糊与苟且的

其实索罗斯进行投机最重要的哲学思想来自于证伪。预测未来是无法得到确定性的，但是证伪是可以得到确定性的。

好事总是各个因素都好才能成，坏事只需要一个就足够。

好比木桶，必须所有木片都完美才可能不漏水。依然可能遭遇打翻等非木板质量问题。

而只需要观察到一个木片有洞，必然不能蓄水。

这个世界就是这样不友好。

那什么是好的投机呢？

不赌木桶不洒水，看到必然失败赌失败。

投资必须有风控，但有风控不意味着就能成功。只能说没风控一定失败。

风控是面临不确定性的一个必要手段，但非充分手段。

这世界就是这样让人无奈。

索罗斯那几次赫赫有名的狙击看起来神奇，其实源自于严格的证伪思想。

通过对宏观经济运行和货币金融学的深刻理解，找到有人犯错，然后下重注。

从索罗斯那里学到的最重要的两点，一是证伪可以带来确定性的机会，二是承认自己的无知，不断质疑和证伪自己，发现犯错立刻纠正。

反观散户，动不动就是“我觉得”如何如何，天天吵来吵去， “觉得”每个人都有，觉得两个字后面，一大堆臆测，没意义。

8 / 8

重要的投机决策，每一步推理过程都要反复看，有没有建立在什么假设之上，有没有边界，如果出了边界会怎样。逻辑链是基于演绎推理还是来自于经验归纳统计

“交易是一门艺术”， 说这种话的人，往往离亏损就不远了。

说这种话的人，往往对艺术并没有精确的定义，只是对管不住自己情绪的一种借口。

当一个人把交易决策交给他自己都不能理解的事物时，其实是手足无措的表现。

因为其投资思想是基于证伪的，所以索罗斯常被看成是大空头。

老索的名言：金融的历史就是一个又一个的骗局，你要做的就是识破它并参与它。