前几日在朋友圈，有位朋友发这么句话
“会哭的孩子有奶吃”
咋听来颇有番道理。两孩童争食，那可不就是谁哭的凶，父母便更为贴心照料嘛。反倒乖巧懂事，懂得忍耐的那个却遭了冷落！
等到再长大些，入了学，进了社会，皆是如此。懂的哭的，总能够适时的倾诉委屈，以博得人们很多同情和关注……
这时候，就出现一个问题。
在世俗的理解中，原本哭的人是弱势群体，这种行为虽谈不上低贱，但也绝不值得大力歌颂。而忍耐这种品质，往往意味着埋头苦干的老黄牛精神，这是世俗一直提倡的。
按这句的意思，比起哭的灵巧，如今缄默反倒成了愚蠢的象征。整个社会似乎更为鼓励那些以弱示人的群体……
然而事实真的是这样吗？
要论到哭，我个人其实也没这天赋。这种技能的缺失，从童年时期便得以显现……
小时候，在学校受了欺负，回家我从不吱声。别的同学在玩变形金刚，四驱车，溜溜球时，我也甚少张口向父母索要。
等到工作了，有时干的活儿多了点，有时干点活儿累了点。我顶多也就私下发发牢骚，甚少去向领导抱怨，吐苦水……
这种隐忍的性格，直至今日也未改变。或许是受童年经历的影响，也或许是我这人本身就拧巴。用我们陕西话，叫难日。
因此，当听到这句话时，我也不免兴出些许感叹。仿佛有人终于替我说出来了自己从来不敢说的话，倾诉着我的委屈，顿觉酣畅淋漓……
会哭的孩子都有奶吃，我这种乖孩子却不招人待见。究竟为什么？喂奶的人太傻？会哭的孩子太精通世事？
我不禁思考起来……
可等我琢磨懂这句话，却生出一身冷汗来。
咱们不妨再重复一遍这句话。
会哭的孩子有奶吃。
反推过来，说的不就是，不会哭的孩子就没有奶吃。我们再反推一下，我没有奶吃，是因为我不会哭……
生活中所有的挫折和不顺，仿佛在这句话中都找到了解答。
父母喜欢哥哥，不喜欢我。因为哥哥会哭，而我不会。
领导照顾王某，却忽略我。因为王某会搬弄是非，而我不会。
同事的销售比我高。因为她搔首弄姿，而我不会。
生活中的loser，将别人成功的原因解释为会哭，而自己是因为不会哭才失败的。哭不光彩，不哭却是坚毅的象征。于是便能一下子爬上道德高峰。你说什么，他混的比我好？那是因为他比我不要脸呗。
这确实是个好办法。
当习惯于用这种思维解释生活的不公和自己的窘迫处境时。你再也不用对自己的失败深感愧疚或者耿耿于怀了。
为什么呢？我虽然混的不好，但那是因为我有原则。那些混的好的哪个不是置伦理道德于不顾的人精？
想必讲到这里，诸位也能察觉出有些不妥了。或许会有人反驳我，说我扭曲了这话的本意，或是进行了恶意的揣摩。
那我也有必要澄清一下。
“会哭的孩子有奶吃”，这句话描述的是一种客观存在的现象。我上述的言论也并非完全否认这种现象的存在。
生活中确实会有一些不公平。爱抱怨的受人关注，不吭气的总被忽略。我本人也曾是这种现象中的受害者之一。但这绝不能做为失败的推辞。
我之所以会把这句话反推，甚至延伸。是因为我本人曾经就被这话所误导，我的身边也有很多人，正在，或者曾经以这种方式看待问题。
这是种可怕的观念。它使人不愿承担后果，使人心安理得的堕落。
不哭本是种坚毅的品质。起码在我看来是这样的。但如果把它做为自己没奶吃的理由，未免太牵强了点。
不妨试想一下，父母真的会因为哭泣而喜欢上一个孩子吗？老板会因为下属常抱怨便倍加赏识吗？
答案是，都不会。
如果至今你仍固执的认为，只有会哭的孩子有奶吃。那你不妨从今天开始，就做一个会哭的孩子。那样你就再也不用把那句醋意十足的话挂在嘴边“会哭的孩子有奶吃”！
无论哭与不哭，在我看来都只是选择的生活方式不同罢了。哭并不低贱，拒绝哭也并不高尚。委实没有必要追难于彼此。
但如果你不哭，不是因为坚毅，不是因为性情使然。只是单纯想站在道德顶端来个大批判，并因此已经过的不快乐时。
那我不妨奉劝你一句
loser，早点哭出来吧
