印度和其他一些东南亚国家，凭借着“过剩人口”坐上了“人口红利”的快车，然而日本、美国等发达国家却面临着人口匮乏的严重问题。

人口究竟对我们的社会产生了多大的影响呢？我们从吉川洋这本《人口与日本经济》看一看，人口对我们这个世界到底产生了哪些重大影响。

日本经历过经济大萧条，人口锐减，人口超老龄化这些问题，而且中国的现状告诉我们，中国未来也有可能走向日本同样的道路，也就是很多人说的“日本的今天很有可能是中国的明天”，所以，日本在人口和经济这一方面的一些措施值得我们借鉴学习。

那么现在我们就结合我国的实际情况，和这本《人口与日本经济》讲述的内容对比看看，我国的未来该何去何从。

1、人口过剩和人口减少，哪个好？

谈起人口和经济的关系，必须要结合时代背景，否则一切都只是空谈，无法应用于实际当中。

18世纪之前，由于土地的贫乏、传染病的爆发，人口总是处于减少或者是停滞的状态，直到18世纪中期，工业革命的开始拯救了世界人口，世界人口出现了爆炸式增长。

日本的人口在这一段时间也产生了迅猛的增长，但是人口的增长需要更多的粮食物资来养活这么多人类，如果没有这么多粮食和物资，那么这些人应该怎么办呢？所以日本曾出现过一些“弃老”传说，也就是说，为了减少人口，有一些很极端的措施。

“九一八”事变的主谋者之一板垣征四郎曾经在他的演讲中提到过，他们侵略中国的原因之一就是，本国的物资无法养活庞大的人口，他们急需扩张土地。

《人口原理》一书的中间部分再一次简要的概括了支撑马尔萨斯观点的严密逻辑，即当生活物资增加的时候，人口总是增加。较强的人口增殖力，为贫困和罪恶所抑制，因而实际人口同生活资料保持平衡。

罗伯特·马尔萨斯的《人口原理》无疑是很符合这一时期的人口现状的，人口过剩给一个国家带来了巨大的负担，于是他们急需要开疆拓土，这就引发了战争，战争的爆发又反过来遏制了人口的增长。

我们大概都还记得，二战结束之后的30年，人口减少、人才稀缺，致使我国综合国力发展缓慢，于是在毛主席的引领下，中国不断地鼓励生育，号召“人多力量大”，但是很快到了90年代又开始了限制生育政策。这或许可以用马尔萨斯提出的“”自然法则”来解释：

在粮食充裕的地方人口会增加，但这将带来严峻的现实问题。也就是说，只要不受控制，人口就会按几何级数增长，而粮食却只能按算术级增长。

实际上，马尔萨斯说的“粮食”随着时代的改变，已经不仅仅局限于食物的概念，还包括社会服务等内容。也就是说，到了90年代，社会服务、粮食等已经不足以养活过剩的人口了，所以必须要限制人口增长。

那么为什么到21世纪我们又提出了开放二胎政策，鼓励生育呢？

这就要说到人口减少的问题了，一个国家的发展不能只看当下，还要看未来，也就是说我们现在面临着和日本同样的问题——人口老龄化。

如果人口老龄化持续多年而得不到缓解，未来我国的人口会出现一个陡坡式的大锐减！到时候，幅员辽阔的中国可能会出现大片的荒地，生产力缺乏，劳动力缺乏，繁荣不再。

目前我国的老龄化问题已经带来了显而易见的影响，经济循环缓慢，缺乏活力，这也是为什么今年我国提出了促进“国内国外双循环”来刺激经济的决策。

总之，人口过剩、人口过少都不是好事情。那么到底多少人口才算是“最优”人口呢？瑞典经济学家克努特·维克塞尔提出了“最优人口”的概念：

所谓最优人口，是指人口增长一旦超过这个标准，人均福利水平就不再上升，反而会转为下降，也就是说，最优人口指的是能使人均福利水平最大的人口。

我们知道，瑞典是全世界闻名的福利大国，但我想即便是瑞典，应该也没有达到维克塞尔所说的“最优人口”吧。

“最优人口”也许在遥远的未来有可能会实现，但是就目前而言，仿佛还只是海市蜃楼一般的存在，毕竟现在很多发达国家的人口已经在减少，但是全世界范围却仍存在着人口过剩的严重问题。

2、人口对经济的影响

“人口减少”遇上“人口老龄化”，这将是一个很可怕的未来，毕竟这意味着劳动力的减少。

然而劳动力减少真的会对经济起着决定性的作用吗？

事实上，决定经济增长的关键不是人口。

随着科学技术的进步，劳动生产率不断提高，经济的增长和劳动生产率有很大关系，实际上和人口数量的关系已经不那么重要了。

追根溯源，经济增长如果跟人口数量关系不大，那么决定经济增长的劳动生产率的提高就至关重要。

提高劳动生产率，我们需要创新能力的提升，所以科技创新就是人口和经济的未来，我们现在的社会不断倡导创新意识原因就在于此。

3、老龄化对经济的影响

日本人的平均寿命已经超过了80岁，这已经接近生物学上的极限。生物学家本川达雄曾经在生物文明论等著作中对动物的寿命做过阐述。

无论大象，老鼠还是人类，所有动物都会在心脏跳动15亿次后死去，也就是说，心脏跳动越慢的动物，寿命越长。

然而，按照15亿次心脏跳动次数来计算，人类的寿命竟然只有42岁，也就是说，相比生物学上自然发展的人类平均寿命——42岁，现在发达国家的平均寿命已经接近它的两倍。

长寿是经济和技术的产物，也就是说超老龄化也是经济发展的必然结果。

我国的退休年龄一推再推，这也是老龄化出现的一个经济上的对策，但这似乎给年轻人造成了巨大的就业压力。

那么，长寿或者说老龄化，对经济发展一定是不好的吗？

在吉川洋的《人口与日本经济》里面，他对老龄化持有乐观的态度，他指出，经济的发展靠的是劳动生产力的提高，也就是说靠的是“创新”。那么现在人口老龄化的出现说明了老年人群是一个巨大的市场，那么我们就可以在这个市场里做出创新，这样经济就会出现一个突破点。

同时，我认为退休年龄的推迟，虽然给年轻人造成了就业压力，但同时又在一定程度上减轻了年轻人的经济压力。也许这样的未来就不再是两个人赡养四个老人，而有可能是1个家庭多出来1~4个劳动力。

结束语

吉川洋作为日本经济学泰斗，他对人口和经济发展未来并不悲观，只是社会未来靠的是创新，不仅仅是科学技术的创新，还是思维的创新、方法的创新。

创新其实需要的是优质的人口，所以我国现在提倡的优生优育是一个很明智的决策。