每天早上一醒来，你会发现自己的感官充斥这各种资讯，电视上，杂志上，路边广告牌上，手机资讯段上，充满着“看我！”，“看我”的呼喊。背后的写手（比如我），殚精竭虑，挖空心思，用各种手段，量化或者质化分析特定读者群最想看到什么。当然，更有甚者如今日头条和一点资讯这样的高智商推送，你关心啥，它给你看啥。
所以，在这个资讯爆炸的年代，最值钱的，不过是你的注意力。一条信息，能够被谁看见，甚者能够怎样影响决断，才是兵家决胜之地。另一个方面来说，我们真的应该相信“老司机”吗？
这是个老司机频出的时代。内有行业实践者，可以提供内部智慧；比如你问一个渔民，明天海上浪大不大，绝对比天气预报站精准。外有外部智慧，各种金光闪烁的顾问，专家，顶着各种闪亮的名头，比如xx研究院，xx咨询公司，xxx经济学家，去论断下一个地王的出现，股票是涨还是跌。
但是首先，在看到任何一条信息，网络群体都有“羊群效应”，太容易相信一个论点，人云亦云。比如不幸被刷屏的乔任梁，带来的热点从sm到了抑郁症。但是，真的有足够例子证明网传的口径一定是真实的吗？仅仅凭几张身份不明的截图，就可以还原一个人的所有心路历程，一件事的全部真相？若真的这么简单，阿加莎，柯南和警察叔叔都要对网友的“云智慧”甘拜下风。
第二个问题，明星专家坐台，真的可信吗？在初中时候，宋鸿兵变成全家人都崇拜的“经济学家”，《货币战争》一套书变成了传阅长知识的对象。而在今年9月9号，他为做“贵金属交易”（实则是骗局）的泛亚投资站台演讲的时候，被守在大门的投资者围堵住，扭送到当地派出所。
所以，这个问题是这样的。假如宋鸿兵真的是经济学家，他真的懂贵金属交易吗？或者真的懂泛亚投资在做什么吗？那么假设他真的懂，多少站台费可以改变一个人的论断呢？答案不言自明。
总而言之，作为吃瓜群众的我们，也不可以仅仅满足于围观就好。批判的眼光无论何时都很重要，因为可以让你更接近事件的本质，抓只老司机背后利益集团的小辫子。
资讯爆炸的时候，最难能可贵的不是看上去很牛的智商，而是问一句，为什么？
