昨天与一位朋友摆谈，她有两位孩子。大女儿6岁，2岁的时候诊断为自闭症；儿子4岁是一位正常的孩子。她因为觉得亏欠女儿，一直非常用心的帮助女儿提高，送她去很远很贵的特殊学校。但因为一个人还需要照顾两个孩子，忽略了对儿子的照顾，而时间长了女儿感觉没有进步，反而退步了；儿子的性格也受到了一定的影响。

她很困惑，不知道应该怎么办。精力不足，满足了女儿却见不到进步，同时忽视了儿子，非常迷茫和困惑。理智告诉她应该怎么做，但人往往习惯于理智屈服情感。她说，有时候是自我欺骗和麻痹，特殊学校的老师说，世界上没有直正的自闭症，用爱和接纳可以改变他们，一直就希望这样的奇迹发生。可现实却给她一次次打击。

我说，也许应该基于你现在面对的家庭情况，结合自闭症的科学分析，想一想怎样的方式是最适合你的家庭。情感是生活的主线，但行为却是需要基于真相做出理智判断和选择的。

回家查了一下理智的定义，理智，指仁义理智信，一个人用以认识、理解、思考和决断的能力。出自巴金《家》:“你的理智可以征服感情,我的理智则常被感情征服。”

直觉，指直观感觉；没有经过分析推理的观点。出自鲁迅《花边文学·算账》：“但我直觉的感到，这恐怕是折了本，比用庚子赔款来养成几位有限的学者，亏累得多了。”

其实在日常生活中，我们常常在理智与情感，真相与直觉的选择中徘徊。小到买一件东西，大到做出人生的决择。

逛街遇见一件心仪的衣服，是你爱的款式。对它喜爱的情感让你爱不释手马上就将它带回家；但理智告诉你，你已经拥有五件类似款式的衣服，只是细节有所不同，没有必要再给衣柜和钱包增加负担了。犹豫之间，带走或放下，其实就是理智与情感的斗争。

想起京东那次被嘲笑了很久的奢侈品包配图。二万的奢侈品包，却配一系列暴殄天物的模特。印象最深评论：“别笑，别只看大牌的广告。那些美好都只属于别人，其实你背起来真的就是图片中的样子。”其实仔细一看，还真是。其实模特不丑不土，把包包拿开，都是我们普通人的样子；再把头脑里广告的美好删除，我们背上这些包包确实就是这样的。只不过，真相让我们深受打击，只相信美好了。

将这四种选择体现得淋漓尽致的场合，那就是男女之间的争吵了。比如经常出现的打游戏的争执。

1.因男人打游戏，女人很生气很不爽；

2.女人开始不断地唠叨，试图证明男人的做法有多么不同，有多么伤害她的感情。

3.男人"What?我只是回家想放松一下而已？伤害你什么感情？"

4.女人明确的告诉他，不是事情本身，而是男人的态度，让她寒心和气愤。然后例举一大堆以往的，八竿子打不着的事实来证明男人有多么不关心她。

4.男人想：怎么又开始翻旧账。还有完没完。简直是无理取闹嘛。只是打游戏嘛，那好，不打了算了吧。

5.女人依然不依不挠：现在不是及时改正就能解决的问题，男人怎么这样不负责任啊。我一定要将我的情感渲泻出来，让他现在开始对我说的话引起重视。

6.男人和女人都在想：我对你错。两个人都忘记了为啥吵架了。要么吵架，要么冷战。谁也不愿意先服软。

然后，就演变成一场冷战或很久才消停的争吵。但最终，男人都没搞懂女人为什么要吵闹？

理工科的男性朋友告诉我，男人只会基于事实理性分析当前事实。而不像女人总会牵涉到情感，进行男人看来莫名其妙的发散性思维，把自己搞得纠结痛苦。

有句话，女人是感性的，男人是理性的，这句话陪我渡过了30多年的的时光，且总在无理取闹或莫名其妙的时候用这句话来安慰自己。某一天突然发现，这句话并不正确，除了自欺欺人之外并没有什么用。理智并不分男女，而相信这句话，只因我深入思考和分析问题的能力太弱。而忽略真相，相信直觉，也是缘于此，而要给自己一个看似合理的理由。现在的我，觉得理智大于情况，真相大于直觉。

我想，以爱即是情感为生活的基调，因爱而生选择大方向基本不会错。基于事实真相，深入分析，冷静思考。在陷入迷茫的时候可以跳出来问问旁观者看到的事实（当然是真正关心你肯说实话的旁观者，而不是粉饰太平的安慰者），做出理性的判断来指导行为吧。

这样，生活会越变越清爽。至少，少吵架，那能省多少时间做真正有用的事呀。