一说起秦始皇，不少人的第一印象是：残暴。焚书坑儒，不听劝见，大兴土木，而他，真的就是这样一个残暴的君主吗？那么他是怎么登上皇位的呢？所以说他必然有好的一面，这你总信吧，而我说他焚书坑儒也是有原因的，你信不信？那我要说他不仅有原因，而且还是被迫的，你信不信？所有的事件发生，都与它的时代背景有关，所以让我们回到几千年前的大秦帝国，一个传说中，残暴的时代。
巜史记》中有这样一段记载：所不去者，医药，卜筮，种树之书。若欲学法令者，以吏为师。制约：可。 这话说的什么意思？医药之书，不烧，占卜之书，不烧，种树之书，不烧。要这么来看，其实也不是那么残暴，烧的是自己地位权力有威胁的书，而那些有用、必须的书也都得以保存，那又要问了，坑儒呢？那几千名儒士学者与世无争，杀了他们，这不还是残暴吗？然而，再仔细想想，是不是把他们全部坑杀，一个不留呢？如果真是这样，那么是打哪里来的张良、萧何、韩信呢？虽说学的是兵法，可以，那么如果起义呢？那不就是要亡国的节奏吗？秦始皇又不傻，为什么留了下来？是因为那些人激怒了秦始皇，所以才会导致最后几千人被坑杀，没有丝毫商量的余地，而这群人，用现代话概括出来就是欠揍，再不介就是东北人口中的山炮。相信每一个和秦始皇背景差不多的人都会这么干的吧，而这个举动也只是为了稳住皇权所做的罢了，而这些都是被历代的学者以及司马迁的个人情怀夸大了而已 。
这一定是为秦始皇出了口气，长了回脸，还有更长脸的，他从13岁登上王位开始就策划着灭掉六国，除内乱，当然我写反了，嬴政是先除的内乱，才灭的六国。内政大乱，嫪毒，吕不韦等人以及他们的小势力不断作乱，始皇一下子斩杀他们，正顺了东汉曹操的：顺我者昌，逆我者亡。抚平内乱之后，推广远交近攻的政策，而且不知道有没有人注意到了一个细节，始皇做的每一个决定都十分果断，没有半点拖泥带水，不像袁绍那样，一思，二思，然后做出一个错误的决定。他们最开始打的是韩国，而在这同时，又与齐国结盟，打下其余国家，而最冤的就是楚国了，使者被扣，也从来没有侵犯过秦国的边境，也没有原因就被灭国了，而最难受的，莫属于齐国了，虽是盟友，但是被三面包围，一有个什么风吹草动，国内就要乱一阵子，这都是题外话，重点是，灭六国不可能只靠着自己的力量，他有一帮的几乎无敌的手下，有人也要会用啊，巧了，此时的秦始皇满怀梦想，知人善用，而这帮谋士也是如鱼得水，贿赂六国大将，大破合纵连横，远交近攻等，全是他们提出来的。而这一切，不正是秦始皇的一大优点吗？
好多人认为秦始皇的残暴无道的理由大多来自他的铁石心肠，以及后期的大兴土木，而不得不说是十分片面的，他为什么会这样这都来源于他的身世吕不韦趁天下大乱的时候，救出秦国到楚国的公子庄襄王，而庄襄王喜欢吕不韦的一个小妾，于是就有了秦始皇，后来被华阳公主认为继子，一下子奠定了秦始皇的传奇一生，同时 ，也埋葬了大秦帝国的未来。秦始皇的打天下时，充满激情，谏言也听的进去，也算是一个有理想、有追求、在路上的成功人士，不然怎会有刘邦项羽的兴叹，正是这个身世铸造了他的铁石心肠。而大兴土木就很简单了，他在有追求的时候，生活十分充实，在成功后，一下子丧失了为之奋斗的目标，逆水行舟，不进则退，于是乎，秦始皇才开始了后半段生命的无道，各地游行、定制刑法、不理朝政。所以说，秦始皇的无道，是由吕不韦几人一手造成的，和他本人半毛钱的关系都没有，是不是十分惊讶，如果我再说他的残暴是不存在的，你信不信？好吧，我也不信，这是玩笑，不必较真，而这一切，我为他反驳这么多，就想给他挽回点面子。
从古到今，秦始皇被骂得十分惨，让多少人都忘了他的善行，统一度量衡，让中国不再存在文化差异，创造出帝制，沿用了几千年，还是中国历史上第一个大一统的王朝，称霸东亚，仿佛触手可及，只是怪那些铸造他性格的人，才导致秦朝的衰落与灭亡，也就是他的残暴与自私。
在这里，我要为他正名，秦始皇嬴政，是一个真正的千古一帝！
