1.肖克利之于硅谷，格里菲斯之于电影。据估计，《一个国家的诞生》的票房收入高达五千万美元到一亿美元之间，即便是5000万美元，也占了当时美国GDP的千分之一。
我的评论，我也算是一个超级影迷了，很久以前经常在前门一带淘碟，虽然这几年追剧比较多（室内健身两不误，感觉剧集更像长篇小说）……
从影迷角度讲，一定要看托纳托雷的《天堂电影院》，该片每次都看得我热泪盈眶……
从华人角度讲，我认为最好的电影杨德昌的《一一》，给人一片阅尽人生、洞察华人精神世界之感，曾经很长一段时间我的微信头像就是它的海报……
三大电影节里，最喜欢的是文德斯的《德州巴黎》，那种孤独，我非常喜欢，也应了当年失恋后的心境……
好莱坞影片，最喜欢库布里克《2001太空漫游》，那个年代能拍出如今都不显得落伍的画面，足见功力之深……
近一年看的最好的影片是《海边的曼彻斯特》，很多人解读为“我不和解”，其实他们错了，应该是“我选择痛”，前者被动，后者主动，主角lee并非没有尝试，而是尽力之后的选择……
2.糖对人究竟有没有害？众说纷纭，或许因人而异。可见，求真知有多难。
我的评论：说杂志前不久讲到《时代周刊》2.27那期，四种方法延长寿命，几乎都没有可靠证据，对于普通人，也就第四种方法——“节食”——简便易行还低成本，所以，与其信营养学，不如适当节食来得好！
营养学也是一个“沸腾”领域，到底什么好什么不好，一怒之下或两代之间，弄不好就勃然大怒拍案而起，既有太容易被推翻被颠覆的一面，又有认死理信传统的一面，我也真的弄不清……
但，少吃，或适当断食，真的效果不错，虽然是个人经历，但想想现在物质层面已经从“稀缺”跃进到“富余”，也许我是对的……
在不确定的时代，要获得确定性的知识，太难。有人想过为什么吗？
因为随着探索未知的工具越来越多，我们不是发现世界越来越小，而是明白世界如此复杂，人类如此无知，就像尽管我们都开始探测太阳系以外了，可地球却还有极大极大超级大的未知空间我们来不及探索；就像有一期ted里生物学家alvarado讲到如今有7个物种对今天生物认知产生冲击，每一个都有太多太多的未知，仅其中一个的研究在12年间就让人获得三次诺奖，但这7个物种仅占所有物种的0.0009%……
与此同时，我们也发现人与人之间差异之大，这或许是营养学以及很多学科无法给出确定性结论的原因，因为范本不同结论不同，那是不是说抽样调查会失效？也许，对于群体依然有指导作用，但个体，需要谨慎。
到底怎么办呢？或许，人类基因组解密完成之后，个人基因检测普及后，我们会更清楚知道自己该怎么办？如今，还是那条“信权威的”，没办法，越权威的科学期刊，情绪化、被操纵的概率越低，或许某一项研究对你并不好，但不可能每样都不好，总体还是不错。
这就是没有更好，只有相对比较好……
3.
我的评论，从“人”的变迁，可见发展到后来，原来的站立的“人”，成了被拉趴下的“人”，我们如今要做的就是，回归本初，把旺盛的生命力用于辛勤的有意义的劳作，重新站起来，成为真正的大写的人！
