大数据系统的Lambda架构

大数据系统的Lambda架构 | 36大数据 http://www.36dsj.com/archives/36384

在大数据处理系统中,如何有效地将real time与batch job结合起来,既发挥前者对响应的实时性,又能解决对海量数据的分析与处理?答案就是Lambda架构思想。
Mathan Marz的大作Big Data: Principles and best practices of scalable real-time data systems介绍了Labmda Architecture的概念,用于在大数据架构中,如何让real-time与batch job更好地结合起来,以达成对大数据的实时处理。
用于实时大数据处理的Lambda架构
传统系统的问题
在传统数据库的设计中,无法很好地支持系统的可伸缩性。当用户访问量增加时,数据库无法满足日益增长的用户请求负载,从而导致数据库服务器无法及时响应用户请求,出现超时错误。
解决的办法是在Web服务器与数据库之间增加一个异步处理的队列。如下图所示:

Lambda架构

当Web Server收到页面请求时,会将消息添加到队列中。在DB端,创建一个Worker定期从队列中取出消息进行处理,例如每次读取100条消息。这相当于在两者之间建立了一个缓冲。
但是,这一方案并没有从本质上解决数据库overload的问题,且当worker无法跟上writer的请求时,就需要增加多个worker并发执行,数据库又将再次成为响应请求的瓶颈。一个解决办法是对数据库进行分区(horizontal partitioning或者sharding)。分区的方式通常以Hash值作为key。这样就需要应用程序端知道如何去寻找每个key所在的分区。
问题仍然会随着用户请求的增加接踵而来。当之前的分区无法满足负载时,就需要增加更多分区,这时就需要对数据库进行reshard。resharding的工作非常耗时而痛苦,因为需要协调很多工作,例如数据的迁移、更新客户端访问的分区地址,更新应用程序代码。如果系统本身还提供了在线访问服务,对运维的要求就更高。稍有不慎,就可能导致数据写到错误的分区,因此必须要编写脚本来自动完成,且需要充分的测试。
即使分区能够解决数据库负载问题,却还存在容错性(Fault-Tolerance)的问题。解决办法:
改变queue/worker的实现。当消息发送给不可用的分区时,将消息放到“pending”队列,然后每隔一段时间对pending队列中的消息进行处理。
使用数据库的replication功能,为每个分区增加slave。

问题并没有得到完美地解决。假设系统出现问题,例如在应用系统代码端不小心引入了一个bug,使得对页面的请求重复提交了一次,这就导致了重复的请求数据。糟糕的是,直到24小时之后才发现了该问题,此时对数据的破坏已经造成了。即使每周的数据备份也无法解决此问题,因为它不知道到底是哪些数据受到了破坏(corrupiton)。由于人为错误总是不可避免的,我们在架构时应该如何规避此问题?
现在,架构变得越来越复杂,增加了队列、分区、复制、重分区脚本(resharding scripts)。应用程序还需要了解数据库的schema,并能访问到正确的分区。问题在于:数据库对于分区是不了解的,无法帮助你应对分区、复制与分布式查询。最糟糕的问题是系统并没有为人为错误进行工程设计,仅靠备份是不能治本的。归根结底,系统还需要限制因为人为错误导致的破坏。
数据系统的概念
大数据处理技术需要解决这种可伸缩性与复杂性。首先要认识到这种分布式的本质,要很好地处理分区与复制,不会导致错误分区引起查询失败,而是要将这些逻辑内化到数据库中。当需要扩展系统时,可以非常方便地增加节点,系统也能够针对新节点进行rebalance。
其次是要让数据成为不可变的。原始数据永远都不能被修改,这样即使犯了错误,写了错误数据,原来好的数据并不会受到破坏。
何谓“数据系统”?Mathan Marz认为:
如果数据系统通过查找过去的数据去回答问题,则通常需要访问整个数据集。因此可以给data system的最通用的定义:Query = function(all data)
一个大数据系统必须具备的属性包括:
健壮性和容错性(Robustness和Fault Tolerance)
低延迟的读与更新(Low Latency reads and updates)
可伸缩性(Scalability)
通用性(Generalization)
可扩展性(Extensibility)
内置查询(Ad hoc queries)
维护最小(Minimal maintenance)
可调试性(Debuggability)

Lambda架构
Lambda架构的主要思想就是将大数据系统构建为多个层次,如下图所示:

Lambda架构

理想状态下,任何数据访问都可以从表达式Query = function(all data)开始,但是,若数据达到相当大的一个级别(例如PB),且还需要支持实时查询时,就需要耗费非常庞大的资源。
一个解决方式是预运算查询函数(precomputed query funciton)。Mathan Marz将这种预运算查询函数称之为Batch View,当需要执行查询时,可以从Batch View中读取结果。这样一个预先运算好的View是可以建立索引的,因而可以支持随机读取。于是系统就变成:
batch view = function(all data)query = function(batch view)

Batch Layer
在Lambda架构中,实现batch view = function(all data)的部分被称之为batch layer。它承担了两个职责:
存储Master Dataset,这是一个不变的持续增长的数据集
针对这个Master Dataset进行预运算

显然,Batch Layer执行的是批量处理,例如Hadoop或者Spark支持的Map-Reduce方式。 它的执行方式可以用一段伪代码来表示:
function runBatchLayer(): while (true): recomputeBatchViews()

例如这样一段代码:
Api.execute(Api.hfsSeqfile("/tmp/pageview-counts"), new Subquery("?url", "?count") .predicate(Api.hfsSeqfile("/data/pageviews"), "?url", "?user", "?timestamp") .predicate(new Count(), "?count");

代码并行地对hdfs文件夹下的page views进行统计(count),合并结果,并将最终结果保存在pageview-counts文件夹下。
利用Batch Layer进行预运算的作用实际上就是将大数据变小,从而有效地利用资源,改善实时查询的性能。但这里有一个前提,就是我们需要预先知道查询需要的数据,如此才能在Batch Layer中安排执行计划,定期对数据进行批量处理。此外,还要求这些预运算的统计数据是支持合并(merge)的。
Serving Layer
Batch Layer通过对master dataset执行查询获得了batch view,而Serving Layer就要负责对batch view进行操作,从而为最终的实时查询提供支撑。因此Serving Layer的职责包含:
对batch view的随机访问
更新batch view

Serving Layer应该是一个专用的分布式数据库,例如Elephant DB,以支持对batch view的加载、随机读取以及更新。注意,它并不支持对batch view的随机写,因为随机写会为数据库引来许多复杂性。简单的特性才能使系统变得更健壮、可预测、易配置,也易于运维。
Speed Layer
只要batch layer完成对batch view的预计算,serving layer就会对其进行更新。这意味着在运行预计算时进入的数据不会马上呈现到batch view中。这对于要求完全实时的数据系统而言是不能接受的。要解决这个问题,就要通过speed layer。从对数据的处理来看,speed layer与batch layer非常相似,它们之间最大的区别是前者只处理最近的数据,后者则要处理所有的数据。另一个区别是为了满足最小的延迟,speed layer并不会在同一时间读取所有的新数据,相反,它会在接收到新数据时,更新realtime view,而不会像batch layer那样重新运算整个view。speed layer是一种增量的计算,而非重新运算(recomputation)。
因而,Speed Layer的作用包括:
对更新到serving layer带来的高延迟的一种补充
快速、增量的算法
最终Batch Layer会覆盖speed layer

Speed Layer的等式表达如下所示:
realtime view = function(realtime view, new data)

注意,realtime view是基于新数据和已有的realtime view。
总结下来,Lambda架构就是如下的三个等式:
batch view = function(all data)realtime view = function(realtime view, new data)query = function(batch view . realtime view)

整个Lambda架构如下图所示:


Lambda架构

基于Lambda架构,一旦数据通过batch layer进入到serving layer,在realtime view中的相应结果就不再需要了。
说明:本文内容摘译自Mathan Marz的大作Big Data: Principles and best practices of salable real-time data systems. 作者:张逸
End.

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
  • 序言:七十年代末,一起剥皮案震惊了整个滨河市,随后出现的几起案子,更是在滨河造成了极大的恐慌,老刑警刘岩,带你破解...
    沈念sama阅读 200,045评论 5 468
  • 序言:滨河连续发生了三起死亡事件,死亡现场离奇诡异,居然都是意外死亡,警方通过查阅死者的电脑和手机,发现死者居然都...
    沈念sama阅读 84,114评论 2 377
  • 文/潘晓璐 我一进店门,熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来,“玉大人,你说我怎么就摊上这事。” “怎么了?”我有些...
    开封第一讲书人阅读 147,120评论 0 332
  • 文/不坏的土叔 我叫张陵,是天一观的道长。 经常有香客问我,道长,这世上最难降的妖魔是什么? 我笑而不...
    开封第一讲书人阅读 53,902评论 1 272
  • 正文 为了忘掉前任,我火速办了婚礼,结果婚礼上,老公的妹妹穿的比我还像新娘。我一直安慰自己,他们只是感情好,可当我...
    茶点故事阅读 62,828评论 5 360
  • 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着,像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上,一...
    开封第一讲书人阅读 48,132评论 1 277
  • 那天,我揣着相机与录音,去河边找鬼。 笑死,一个胖子当着我的面吹牛,可吹牛的内容都是我干的。 我是一名探鬼主播,决...
    沈念sama阅读 37,590评论 3 390
  • 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼,长吁一口气:“原来是场噩梦啊……” “哼!你这毒妇竟也来了?” 一声冷哼从身侧响起,我...
    开封第一讲书人阅读 36,258评论 0 254
  • 序言:老挝万荣一对情侣失踪,失踪者是张志新(化名)和其女友刘颖,没想到半个月后,有当地人在树林里发现了一具尸体,经...
    沈念sama阅读 40,408评论 1 294
  • 正文 独居荒郊野岭守林人离奇死亡,尸身上长有42处带血的脓包…… 初始之章·张勋 以下内容为张勋视角 年9月15日...
    茶点故事阅读 35,335评论 2 317
  • 正文 我和宋清朗相恋三年,在试婚纱的时候发现自己被绿了。 大学时的朋友给我发了我未婚夫和他白月光在一起吃饭的照片。...
    茶点故事阅读 37,385评论 1 329
  • 序言:一个原本活蹦乱跳的男人离奇死亡,死状恐怖,灵堂内的尸体忽然破棺而出,到底是诈尸还是另有隐情,我是刑警宁泽,带...
    沈念sama阅读 33,068评论 3 315
  • 正文 年R本政府宣布,位于F岛的核电站,受9级特大地震影响,放射性物质发生泄漏。R本人自食恶果不足惜,却给世界环境...
    茶点故事阅读 38,660评论 3 303
  • 文/蒙蒙 一、第九天 我趴在偏房一处隐蔽的房顶上张望。 院中可真热闹,春花似锦、人声如沸。这庄子的主人今日做“春日...
    开封第一讲书人阅读 29,747评论 0 19
  • 文/苍兰香墨 我抬头看了看天上的太阳。三九已至,却和暖如春,着一层夹袄步出监牢的瞬间,已是汗流浃背。 一阵脚步声响...
    开封第一讲书人阅读 30,967评论 1 255
  • 我被黑心中介骗来泰国打工, 没想到刚下飞机就差点儿被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留,地道东北人。 一个月前我还...
    沈念sama阅读 42,406评论 2 346
  • 正文 我出身青楼,却偏偏与公主长得像,于是被迫代替她去往敌国和亲。 传闻我的和亲对象是个残疾皇子,可洞房花烛夜当晚...
    茶点故事阅读 41,970评论 2 341

推荐阅读更多精彩内容