最近使用新浪微博的 API 开发了一个应用，所以从技术角度来谈谈开发过程中的一些收获，以及对于微博开放平台的一些看法。
开发了一个什么应用
很多人对于微博是又爱又恨，因为微博上很多博主的内容非常不错，可又觉得长时间使用微博很浪费时间，因为大部分信息是没啥用处的。
那如何让用户高效获取他想要的信息呢（比如特定用户的微博）？我开发的这款应用就是为了解决该问题。
通过使用这款应用，用户可以选择你想关注的微博用户，每天早晨应用会发送一封邮件，邮件的内容就是关注的微博用户昨天所发的微博。
有了这款应用，你想关注的信息不会遗漏，让你能够在特定的时间去学习这些微博的知识。
技术栈
这款应用的实现其实很简单，当用户通过该应用关注 m 个微博用户，系统会自动使用特定系统用户的帐号去关注这 m 个微博用户，这样这个特定系统用户的微博时间流中就有了这 m 个用户的微博信息（通过调用新浪微博的 API 来获取），进行相关处理后，通过邮件发送这 m 个用户的微博信息给用户。
在开发这款应用的时候，自己力争不造轮子去写很多类库，完全使用第三方的一些库，从而专注于逻辑代码的编写，使用的库包括：
使用新浪微博 API 的一些收获
想使用新浪微博 API 其实挺简单的，只要成为开发者就可以了，当然你要有一个域名和一个虚拟主机，相比微信公众平台来说，成为开发者的门槛低了很多。
新浪微博 API 是数据 API ，不管从数据性质看还是安全角度看，做了很多限制，所以普通用户想使用新浪微博 API 会很“受伤”。这里举几个例子：
- 对于 API 的频率限制就不多说了，小应用基本上频率限制会很严。
- 一些非常具备破坏性的 API ，基本上是不开放的，比如我这款应用想自动关注某些微博用户，而对应的 API （friendships/create）是完全不对外开放的，只对手机客户端开放。
- 假如某个用户没有授权你这款应用，那么假如你想获取这个用户信息的 API （statuses/user_timeline）是不能用的，当然这个限制是应该的。
- refresh token 直接取消了，估计也是为了安全。
- 操蛋的部分 API （statuses/home_timeline）居然对返回数据也做了限制。
对于新浪开放平台的一些看法。
首先个人觉得新浪开放平台上的文档非常混乱，让人摸不清之间的关系，所以以自己的方式来去说下看法。
开放平台
开放平台是一个生态体系，依托于平台，开发者和平台拥有者能够做一些事情，而这些事情理论上对双方来说都是受益的。
开放平台从技术体系上来说包含二部分，第一部分就是 API，微博的 API 就是数据（资源），是新浪的核心资产（API 即公司）。第二部分就是 SDK ，SDK 是为了方便开发者使用 API 而弄出的框架。
从使用平台来分，SDK包括：语言SDK（PHP SDK、Python SDK）、手机客户端 SDK、JavaScript SDK（可以理解为浏览器），组件。
除了组件 SDK，其他 SDK 需要具备一定的编程能力，而组件大部分人就会使用（拷贝一段代码就能运行）。
另外新浪微博也有一些业务平台，比如，轻应用（希望开发者做一些引用托管在微博轻应用中），想法很好，但是目前已经名存实亡了。
微博的数据基于“个体”
所谓“个体”就是把一个公司也认为是“个体”，为什么这么说呢，在表现形态上企业和一个用户的微博没有什么本质的区别（发微博），所以演变到现在，企业微博这个概念已经很弱化了，所有的数据都是基于“个体”，只是类型上有所区分（普通用户、蓝V、专业版企业用户）。
个人觉得这么理解是简化方式的理解，原来自己的一个领导负责过企业版微博。所谓企业版微博，必须将普通用户的微博帐号和企业版微博帐号关联起来，可是仔细想想这不就是内部系统吗，在以对外为主的微博平台，至少从结果上看没发展起来，至于为什么没发展起来，自己目前没有能力分析出来。个人的感觉就是用户关注的是你这个微博发出来的信息，不需要什么花里胡哨的东西，比如在企业微博上卖东西（从技术角度上来说也很难实现，还不如找个程序员专注于自己业务的开发）。
其实对于微博来说这样也很好，专注于数据的产出，简化微博 API 体系，不要搞的太复杂和巨大。
基于“个体”类型，微博 API 对应的权限也会有区分，比如 蓝V 用户开发者就扩展了很多 API （比如群发消息接口等等）。
微博 API 分类
个人理解微博 API 分为二种：
- 基础数据 API：比如获取关注列表，发微博，获取时间线等等。
- 增值类 API：比如粉丝服务类 API （和粉丝互动）、商业数据 API。
对于基础数据 API 来说，其实已经没有发展空间了，一方面是 API 的限制太多（这个原因很简单，微博总不希望有款使用量很大的客户端和官方客户端竞争把？）。
大部分开发者使用基础数据 API 的场景很简单，比如在企业官网上增加“微博登录框”，“加关注按钮”等等。
增值类 API 我觉得可以大力发展，比如对于粉丝服务类 API 有点类似于微信公众平台（可以和用户互动），这样开发者就可以推送消息给用户（比如给付费用户推送）；而商业数据 API 是将微博的核心资源（数据）分享给一些营销类公司，比如一些企业想进行一些调研，可以使用商业数据 API 进行决策。
而增值类 API 可以直接给微博公司带来收益，这也可能就是大数据的一种商业化把，虽然个人很反感“大数据”这个词。
为什么微博开放平台没有做起来
比较微信公众平台，微信基本是每个人必装的 APP，但是微博客户端并不是必装的 APP，这方面微博要好好反思下，微博客户端太重了（还漫天的广告，我喜欢用手机 H5 版）。微博由于没有客户端这个强有力的载体，所以也影响了平台的发展。
另外微信生态就是手机客户端，而微博生态太多了，有手机，电脑等各色各样的平台，所以个人觉得在策略上会分散太多，导致没有重点。想想微博要是没有网页版会怎么样？
为什么大家喜欢使用公众平台开发：
- 个人觉得一方面开发复杂度低
- 另外开发者觉得公众平台这个载体非常好，利于传播
- 公众平台关注者的忠诚度也更高，或者说应用场景非常合适（可以开发很多功能和用户互动）
- 微信就相当于一个 Apple Store，企业完全不用独立开发一个 APP，直接在公众平台开发即可（省钱省力）
- 微博的关系非常牢靠，基本都是认识的人（当然对公众平台来说并不是，不过有利于公众平台上的信息传播）
那么微博开放平台为什么没有做起来呢？个人觉得原因肯定是多方面的，每个人都有自己的看法，在分析的时候也不要反推，每个体系都是演变过来的，作为我们技术人员来说，就是不断的观察，分析，从而提升自己的能力。
结论，假如你想使用微博 API 去做一款应用（而且重度依赖），个人感觉应该放弃这个意愿。
最后欢迎大家使用我这款应用，使用地址 http://weibonotice.newyingyong.cn，假如使用的人比较多，会持续优化。
