媳妇儿拉着去参加了个读书会的分享会。
我本来不大愿意去，媳妇儿平时从读书会拿回来的书不对我的胃口。我也不喜欢媳妇儿读书会一句近乎口号的宣扬“一年轻松读五十本书”。可媳妇儿读书的习惯是我撩拨起来的，我得支持。
说是分享会，其实就是宣传或者会议营销？咖啡厅二楼，十来个人，坐定后开始投影读书会创始人的讲演视频，内容一半是分享一本讲婚姻关系的书，其他部分就是戴着面具传达只要加入读书会也可以像他一样一年读五十本书。
当时我心里没忍住想，一年读五十本方法论文学没问题，一年读五十本经典名著试试？当然了，我是小人心思使坏，但没恶意。可从这开始，我一直在思考关于方法论文学和经典文学的种种。
我得承认，我对方法论文学是有那么一点偏见的。从各类成功学书籍红到天上开始，方法论文学逐渐占据了图书市场主流。曾经听过一个段子，上海一家大型书店，在莫言获奖的第二年卖出了不到两千本莫言作品，但占据头名的是一本叫《如何改变自己的老公》的书。尤记得那几年，人们吵吵着读书习惯的回归大潮来了，同时拍下一本本《人际关系888条法则》《家庭与婚姻，做到这三点就够了》等等。自此，偏见留下种子了，至今依旧偏着。
偏见，有失偏颇的见解。我得承认方法论文学的正面价值，就如同今天读书会那本关于婚姻关系的书，给我的思考和解决方法都让我很感触和受用。我不能接受的是，你拿着偏食的菜单告诉我们这就是美食的所有了，菜单还假装糊涂的打上《如何一顿饭尝遍五十二道菜》，怎么看也应该改成《如何一顿饭遍尝五十二道快餐素菜》。一并该改的还有你的名片，从美食文化传播者改成素菜美食传播者。
这么一看，大多读书会，为了盈利模式考虑都选择性偏食了，貌似不太在意大家的健康？
读书是生活方式，我从不认为和速度有什么必要关系。十年读不通透一本《红楼梦》，三天刷完一本《人生二十一条法则》，经典往往给人智慧，方法论书籍偶尔给人以方法。我也读方法论书籍，只是我觉得这二者应该合理搭配，于我而言经典必须占六分至少，方法论文学只能占少一部分。
读书，以前凭喜好，可这么重要的事情，必须做一些规整。我怕那天自己一不注意，看着一架子的方法论书籍，突然心生饱读诗书的幻觉来。
