今天为大家呈现一幅思维导图，内容关于沟通，具体落实为语言。
我们都知道，语言是思维的表达。那么，如何通过语言来更加清晰的了解说话者当时的思维状态乃至个人信念价值观呢？
在NLP（神经语言程序学）里，NLP大师们给出了答案，那就是——检定语言模式
宏观整体呈现：
深入局部解读：
首先，阅读全幅思维导图，了解整体与局部相关信息。读图规则，在之前的导图教程文章中已做讲解，再次不再赘述！
第一，概述。了解“检定语言模式”，是什么？有什么用？
检定语言模式，教我们用语言去澄清语言，使我们有驾驭语言的能力。不被语言所困惑，不误以为语言就代表真实。敢于挑战语言的不足，去探索一段话语背后的逻辑，由此掌握一套有效思考的技巧。
所有的话语，都始于内心深层的一些意念。经过扭曲，归纳，删减三个程序的不断运用，最终形成一些文字语言。
因为语言来自内心深层，所以话语总是在显示一个人的身份，信念，价值观和规条。
第二，因为语言在成型的过程中，经历了三个程序的处理。所以检点语言模式得语式分类，即为扭曲类，归纳类，删减类。
A : 扭曲类语式（常见于情感关系中）
包含猜臆式、因果式、相等式、假设式、虚泛式。接下来，一边学习，一边回想你和TA的互动过程...
1，猜臆式。
含义：即说话的内容由他人决定。
例子：他想追求我嘛？
解释：他是想不想追求你，这个内容不是你能决定的。
针对这类语言，澄清之道——询问对方所凭借的资料。
化解：什么事使你有这样的感觉呢?
2，因果式
含义：说话者认为一件事情的出现导致另外一件事情的产生。（说话者往往将自己认定为受害者）
例子：我迟到，都是因为你啦！
解释：“我迟到”这个事件和“因为你”这两者之间有啥关系？
针对这类语言，澄清之道——质疑因与果
化解：是我的什么令你迟到的呢？
3，相等式
含义：句子中有两个意思，说话者认为他们是相等的。往往一个是可见的行为，而另一个则是不可见的感觉或意义。
例子：不赞成就是反对。
解释：不赞成和反对之间能对等吗？不赞成除了反对之外，还有其他意思吗？
针对这类语言，澄清之道——质疑连接，看到更多的可能性
化解：不赞成除了反对，还有哪些意思？
4，假设式
含义：句子的成立取决于一个没有说出来的假设。
例子：为什么你又要骗我？
解释：这明显就是坑了。。。什么叫做“又”，明显有个前提假设——曾经你骗过我。。
针对这类语言，澄清之道——找出隐含假设，进行质疑。
化解：什么使你觉得我曾经骗过你？
5，虚泛式
含义：说话者的句子里有一个名词，这个词代表的东西不能握在手中，是满口大道理的人最常用的语言模式。
例子：我们缺乏沟通。
解释：沟通是啥？缺乏沟通指的是啥。
针对这类语言，澄清之道——名词动词化，即找到这个虚泛名词，将其动词化即可。
化解：你想我们怎么沟通呢？
关于扭曲类的语式，是不是和你的TA在一起的时候，经常碰到呢？
现在，你终于有了和她辩论的武器的，因为你懂得了通过语言澄清语言...
然而，当你这么去做事，你会发现...
（未完待续）
我是咚咚，专注于自主学习研究与应用。
如果你觉得我写的这篇文章给你带去了价值，转发，点赞，打赏，请随意！
你的支持，是我持续产出的动力啦！
