中国垃圾处理现状
前端：人口基数大奠定了垃圾量的庞大，垃圾生产者分类意识差，导致垃圾处理前端速度变慢。
中端：中端分类收运系统不成熟，面临着巨量垃圾与高成本的运费，导致部分垃圾混装混运;
末端：末端处置能力不足，由于前端与中端并未对所产生的垃圾产生实际上的成效，最终体现在处理垃圾速度更不上垃圾的生产速度，
结果：导致的结果卫生填埋和垃圾焚烧仍是我国生活垃圾处理的主要方式，分别占62%和30%，导致大量具有回收价值的再生资源被填埋或焚烧并付出成本。
出台垃圾处理政策背后的原因：
如果所有生活垃圾都从源头进行有效分类，根据垃圾成份及属性，选择更经济、更合理的处理方式，不但能实现垃圾减量化、资源再生利用化，从而降低后端处理的投资及运行成本，也减少了后端处理带来的环境再次污染和土地资源浪费。
论据：据统计，垃圾中有30%-40%左右具有可回收再利用价值。如果不对垃圾进行有效分类，将造成极大的资源浪费。有组数据可以直观的反映垃圾分类的价值：
1吨废塑料可回炼600公斤柴油;
回收1500吨废纸，可免于砍伐用于生产1200吨纸的林木;
1吨易拉罐熔化后能结成1吨很好的铝块，可少采20吨铝矿。
政策推出后面临痛点：
1、分类知识繁多，缺乏有效的教育，难以一时接受或改变国民的习惯（何为有效？让人容易接受，简单易懂）
2、需要垃圾分类的人群是谁？主要是谁，该类人群的特点又是什么？面临的烦恼又是什么？（不敢说太多怕被人说我有歧视，可以去查找数据）
3、政策推行愿景与成效堪忧，由于地区发展不平衡。要让二三线甚至四五线城市实现垃圾分类难度更为大。
解决思路：
1、教育为导向，因材施教。教育核心以年轻一代为主，以正面临垃圾处理烦恼的人群为辅。
2、产品为导向，针对痛点解决问题，什么样的产品可以帮助这群难以接受或者一时无法接受垃圾分类的人群。
3、一线城市可以教育导向为主，二三线先以产品导向为主，教育为辅，最好的愿景便是在产品的使用过程中帮助人们解决烦恼，又实现了教育。
逻辑与预测：
1、为什么教育为导向的解决思路要以年轻一代为主？
年轻一代的接受新思路能力强，同时也是垃圾生产的主力军
2、为什么产品导向的解决思路主要以“面临垃圾分类烦恼人群”
面临垃圾处理烦恼的人群，多数为家庭妇女及老人家，接受新事物能力较差，还有部分被新时代“996”压得喘不过气的年轻一代，面对着一时难以适应的新规，这类群体更愿意为解决烦恼而付费。
3、付费背后会产生什么？
为解决该类烦恼或会出现新的职业“职业垃圾分类员”？（类型：上门服务的、站点服务的）
为解决该类烦恼或会出现新的产品“智能垃圾桶”？（类型：家里的、公共场合的等等）
4、机会在哪里？
教育：如何高效的教育？（eg:研发课程立项投入到高等教育中，研发高效易懂课程投入线上教育）
产品：如何高效的帮助该类人处理该烦恼？（随着政策的推进，产品市场发展空间巨大，前期一线城市试点，后期的二三四线城市是发展潜力巨大）毕竟目前垃圾处理处于供过于求的现状。
5、预测
教育层面：垃圾分类了成为了中小大学生的必修课，国家政策的推行与成效往往取决于国民的素质。
产品层面：关于垃圾分类的前中后段产品逐渐出现于普及
教育与产品相辅相成，“垃圾的供给侧改革”“垃圾分类革命”高歌向前。
6、作者有话说：
欢迎专业人士指导与交流，有没有正在做这产品研发方面的大佬可以带带我。
关于环保产业迎来了大转机(是产品?还是新的模式?需要调研与探讨)，历年的的亏损，未来有望扭亏。(股市抄的是预期，近期环保的疯狂)
