老师说，哲学是科学的前瞻，是在信息量不足的时候，做出的前瞻性的探讨。说，哲学是无用之学，是不管应用层面的纯逻辑游戏，是追究终极的。
原来一直认为哲学是文科的范畴，探讨的都是一些无关紧要的问题，从没想过哲学是这么具有深远影响的学问。从牛顿的万有引力定律，到爱因斯坦的相对论，我们实际上是活在思想家的思想通道里面。所以说哲学是具有奠基性以及指导性的。虽说哲学是无用之学，是不考虑应用层面的。但在我们的日常生活中，还是有很多哲学的应用。比如审美，比如追问终极。
审美自古就是一个哲学课题。 康德说，美学研究的是人类审美何以可能的问题。其中，美的本质问题（也就是美是什么）可以归纳到审美问题的子问题中去。美学研究的主题是感性，却应该以理性（理性至上的学术信念）为基础，理性到感性的价值阶级是不会改变的。
老师说过越低级的也越稳定，所以在检验一个理论的时候，往往是用最低级的感性逻辑验证。审美就是感性逻辑，不需要知性选择，理性分析，一眼看过去就知道这是美的。就像我们看到树叶就知道是绿色的。不同的是，没有审美我们也可以生存，所以我们没有为了求存而进化出审美。审美是需要我们后天去学习的。
为了获得审美这个技能，我们必须要从理性逻辑出发，去分析，总结，概括，学习。举个例子，学摄影。想要拍出一张美的照片，首先你要知道什么样的照片是美的，要分析照片背后的逻辑。然后再自己大量的实践，确定好拍摄主体，想表现什么，然后开始分析构图，拍摄。这个过程就是理性的过程，最终为了能够拿起相机就能拍出好的片子，不需要把这个理性过程在脑子里一步一步过一遍。
我们常说，‘‘生活中从不缺少美，而是缺少发现美的眼睛。’’ 如果说美是可感属性，那么发现美的眼睛就是感知属性，就是审美。只有感知属性和可感属性发生耦合，我们才发现了美。可想而知，审美是多么重要的一个属性。虽说不会帮我们续命，但可以让我们的生活更加美好和满足。
再来说说追问终极。
追问终极，是进行剖析的有力武器。 无论是商业剖析，人际关系剖析还是自我剖析，都非常好用。在生活中，我们碰到的问题都可以用这种追问终极的方式来试试，或许就会获得一个我们需要的答案。这种追问终极的方式可以触及最本质，最根上，起到奠基与指导作用的原因。
举个例子，比如创业。我们在想到一个创业点子的时候，就需要利用这种追问终极的方式对创业点子进行剖析。你了解这个行业吗？你了解行业的痛点吗？你的这件事能解决这个痛点吗？如果能解决，那为什么是你去做？你要的什么？如果不知道自己要的是什么，那么多半这个业是肯定创不了的。在一家公司里，创始人的vision和mission就是终极因，会影响公司的一系列运作。
所以我们要像三岁的孩子一样，保持好奇心，多问为什么。可以让我们看清楚复杂表象背后的本质，有百利而无一害。
有些人活的很用力，却常常在原地踏步；有些人活的很潇洒，却享受着被人羡慕的生活。抛开公不公平的话题不讲，有一点很重要，就是那些活的很用力却原地踏步的人根本没有用智（理性逻辑），只是在低级的思维模型上不断重复。他们没有可以起到统领及指导作用的生活哲学，没有形成自己的三观，甚至根本就不了解自己。这真的是人生一大坑。美好的生活需要用智，而不靠用力。
最后，
想要活的明白，得要懂点哲学。
