01
▲
如今在网络上经常会遇到一些“看起来很厉害”的人，他们乐于表现、侃侃而谈、理论丰富，唯一的问题是从没见他们真的解决过什么问题，我们可以统一把这些人称为“键盘侠”，或者直白一些的“无脑黑”、“喷子”之类。
他们在键盘敲击间指点江山笑看潮起潮落，挥斥方遒漠视风起云涌。无论时事政治、社会新闻、娱乐八卦、街坊邻里，无不在他们的掌控之下。
02
▲
但你若是深究一下他们的观点，就会发现他们的观点都不值一驳。其智识之浅薄、看法之粗鄙、结论之幼稚简直让人对他们肃然起敬——人得无耻成什么样才能有此等胆识大放厥词！
通常在网络上看到这类人，我都会选择视而不见——在他们身上花费的每一分钟都是对生命的亵渎。
这类人还有一个共同特点就是完全听不进别人的劝解，任何对他们循循善诱的尝试都是徒劳，他们就是能够做到坚决地、坚定地、坚持地抱持自以为是的观点不放。
03
▲
昨天我就有幸遇到一位在社群里秀优越的群友：
04
▲
我也不懂这些人的思路，看了个标题就直接扣上“浮躁”的大帽子，谁给你的勇气？梁静茹么？
其实我甚少参加群聊，特别是几百人的大群，不小心聊开了就得搭进去一上午的时间。
这个社群之前就有很多针对李笑来开怼的内容，我都没参与，一方面觉得浪费时间，一方面也觉得和无脑黑没什么好说的，毕竟那些人开口就是“李笑来那傻X……”——真不知道他们的优越感哪儿来的。
05
▲
昨天去食堂吃午饭的时候，我看到社群里又朝李笑来开炮了（我也是不太懂，人家正经开课收钱有你什么事儿，一个个激动的跟李笑来是刨他们家祖坟发家致富似的……），而且连自己正在黑的点是什么都没搞清就开黑也实在有损一个喷子的职业道德啊，就顺手回了几条消息。
这个社群是恶魔奶爸Sam建立的英语学习群，平时难得露面的奶爸也出来打了圆场。
06
▲
键盘侠也得有键盘侠的操守，如何做一个合格的键盘侠，有理有据喷得对方哑口无言？
丹尼尔·丹内特的《直觉泵和其他思维工具》这本书里关于如何批评他人，有个权威的解决方案：
1、总结这个人的观点。要总结到比他自己讲得都好，甚至他会感谢你居然能帮他总结得这么好的程度。
2、列举你赞同他的地方。
3、列举你从他的理论里学到的东西。
4、最后，才是批评他的理论里你不同意的地方。
做到这四点，你才有资格对别人的观点进行合理的批驳，而不会让别人觉得你在撒泼。
07
▲
是不是有点像“意识形态图灵测试”？
“意识形态图灵测试”是《理性选民的神话》一书的作者布赖恩·卡普兰提出一个概念，也就是说你能不能假装自己是对方阵营的成员，阐述一遍对方阵营的观点，然后你能不能做到让别人相信你真的是那个阵营的成员？
**只有通过了意识形态图灵测试，你才算真正了解对方的思想和主张，那么你对别人的批评，才能让人信服。 **
08
▲
也许喷子们会说“我干嘛要花那么多时间去了解我讨厌的人的想法？”
那我也想说“连对方的观点是什么就乱喷，不觉得很低级么？”
不值得花时间去了解的观点也就没有批驳的价值；没有花时间了解过的观点，就更没有驳斥的资格，在有能力管好自己的脑子之前，至少先管好自己敲打键盘的手，谢谢。
End.
