更通俗简单的问法: "Java中两个线程是否可以同是否问一个对象的两个不同的synchronized方法????"
答案是: 不可以!!!
也许这个问题在你看来显而易见, 但是我却一直以为:
~~几个不同线程同时访问某个类的同一个synchronized方法时, 一个线程执行时, 其他线程都等待; 若是几个不同线程访问的是一个类不同的synchronized, 则可以同时执行. ~~
让大神们见笑了~~
======
但是如果你也有和我一样的观念, 那么就请仔细阅读下面的文字!!
多个线程访问同一个类的synchronized方法时, 都是串行执行的 ! 就算有多个cpu也不例外 ! synchronized方法使用了类java的内置锁, 即锁住的是方法所属对象本身. 同一个锁某个时刻只能被一个执行线程所获取, 因此其他线程都得等待锁的释放. 因此就算你有多余的cpu可以执行, 但是你没有锁, 所以你还是不能进入synchronized方法执行, CPU因此而空闲. 如果某个线程长期持有一个竞争激烈的锁, 那么将导致其他线程都因等待所的释放而被挂起, 从而导致CPU无法得到利用, 系统吞吐量低下. 因此要尽量避免某个线程对锁的长期占有 !
下面给出验证代码, 君自斟酌:
public class SyncMethod {
public synchronized void syncMethod2() {
try {
System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`)");
Thread.sleep(5000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 即将释放内置锁`SyncMethod.this`)");
}
public synchronized void syncMethod1() {
System.out.println("######################## (syncMethod1, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`, 并即将退出)");
}
static class Thread1 extends Thread {
SyncMethod syncMethod;
public Thread1(SyncMethod syncMethod) {
this.syncMethod = syncMethod;
}
@Override
public void run() {
syncMethod.syncMethod2();
}
}
static class Thread2 extends Thread {
SyncMethod syncMethod;
public Thread2(SyncMethod syncMethod) {
this.syncMethod = syncMethod;
}
@Override
public void run() {
System.out.println("Thread2 running ...");
syncMethod.syncMethod1();
}
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
SyncMethod syncMethod = new SyncMethod();
Thread1 thread1 = new Thread1(syncMethod);
Thread2 thread2 = new Thread2(syncMethod);
thread1.start(); //先执行, 以便抢占锁
Thread.sleep(500); //放弃cpu, 让thread1执行, 以便获的锁
thread2.start(); //在syncMethod1()方法获得锁时, 看看syncMethod2()方法能否执行
/*
能否并发执行同一个对象不同的synchronized方法, 即看看能否同时进入一个对象synchronized方法块
1. 创建一个有两个synchronized方法的对象`syncMethod`
2. 先启动一个线程(Thread1), 并让其进入syncMethod对象的sychronized方法(syncMethod1)内, 并使其停在synchronized方法内
3. 再启动一个线程(Thread2), 并执行syncMethod对象的一个synchronized方法(syncMethod2), 看看能否进入此方法内
输出如下:
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`)
Thread2 running ...
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 即将释放内置锁`SyncMethod.this`)
######################## (syncMethod1, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`, 并即将退出)
结果分析:
观察显示, 在输出`Thread2 running ...`后会暂停数秒(Thread2无法获得所而被挂起, 因为锁已经被Thread1持有).
如果不同线程可以同时访问同一个对象不同synchronized方法的话,
在有足够cpu时间片时(Thread1在调用syncMethod1时使用Thread.sleep放弃了cpu),
Thread2调用的syncMethod2方法应该马上执行, 也就是syncMethod2方法中的语句在`Thread2 running ...`语句输出后马上输出,
而不是等待数秒才输出 (应为此时没有其他线程跟Thread2竞争cpu, 况且现在的电脑都不只一个cpu),
因此得出结论: "不同线程不能同时执行一个对象的不同synchronized方法"
其实此结论是显而易见的, 原理前面已经阐明, 此处不再赘述.
*/
}
}
下面是一些关于使用锁的一些建议:
为了避免对锁的竞争, 你可以使用锁分解,锁分段以及减少线程持有锁的时间, 如果上诉程序中的syncMethod1和syncMethod2方法是两个不相干的方法(请求的资源不存在关系), 那么这两个方法可以分别使用两个不同的锁, 改造后的SyncMethod类如下:
public class SyncMethod {
private Object lock1 = new Object();
private Object lock2 = new Object();
public void syncMethod2() {
synchronized (lock1) {
try {
System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`)");
Thread.sleep(5000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 即将释放内置锁`SyncMethod.this`)");
}
}
public void syncMethod1() {
synchronized (lock2) {
System.out.println("######################## (syncMethod1, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`, 并即将退出)");
}
}
}
改造之后Thread1和Thread2就不会发生, 由于锁竞争而挂起的情况了.
当然, 如果syncMethod1中耗时操作与锁定的资源无关, 那么也可以将耗时操作移出同步块. 在上述改造的基础上对syncMethod1的进一步改造如下:
public void syncMethod2() {
synchronized (lock1) {
System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 已经获取内置锁`SyncMethod.this`)");
System.out.println("@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ (syncMethod2, 即将释放内置锁`SyncMethod.this`)");
}
//将耗时操作移出同步块
try {
Thread.sleep(5000);//与同步使用的资源无关的耗时操作
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
.
关于并发编程, 圣经在此 => 《Java并发编程实战》
有些观念生而有之， 久而久之，我们就认为它们是对的合理的，然而并非如此。如果某一天你对某个曾经深信不疑的观念有了疑问， 那么赶紧行动起来，请用你的理性思考它，验证它。
共勉！
