知识青年大抵都是崇尚热爱知识的，这些知识呢，以新鲜出炉，有知名的研究机构或者大学做背书，有坚实的实验数据做论证，最好再有对人类、社会进步有宜为佳。
这样的知识谁不爱呢。
每年大批大批的知识青年从大学里走出来，在他们眼里，这样的知识是日后要追求的，是坚定维护的。而有些知识，就显得落后了 ，甚至是糟粕了，是要摒弃的，甚至是对立的。
当然我肯定也是倾向于前者。
但是我遇到了些问题。
从研究生毕业到现在工作也马上5年了，从一开始在职场中的不习惯，到现在基本摸懂了职场上的种种规则，有些经验和变化我认为是很理所当然的，我把这称之为自己边更“聪明”了。
但是前一阵，和过去大学期间的一个朋友聊天，说起她的各种职场的不顺利甚至是PUA，我用我的经验一一解惑，还给她出了注意，说“你要看每个人的利益结构是啥，对方想要什么，说话做事符合对方的利益就好相处了”。但是她还是不得其解，我又照了两本书过去，她说这不是“垃圾书”吗？ 我一下子就悟了。
到底什么是“垃圾书”呢？到底有没有“垃圾书”呢？
在我们的印象里，那些“厚黑学”、“会说话会办事”、“职场潜规则”这类主题的书，应该就算是“垃圾书”。
当然，我也翻看过两本，以前也是看到书名嗤之以鼻，现在则把这些内容概括为“中国人民在生活中通过摸爬滚打总结下来的‘实用主义哲学’”。
对，实用主义的经验罢了。这些东西也不是一成不变的，我小时候记得地摊上还好多官场沉浮、酒局纵横之类的书，大抵这些东西随着时代变化也不适用了。
但不得不说，有些内容也不是糟粕，也不“垃圾”。职场上的人际关系、基本的利害关系，一些必要的客套和话术、人情往来，不学吗？怕也是不行吧。职场和人际关系不是铁板一块，规则都立好了，刚毕业的年轻人啥也不管进来做就是了。我以前也是吃过亏，而且是在国企，也是不懂得这些东西，想来惭愧。很多伙伴，大学里就摸清了，工作后就顺利很多，要比我强不少。
后来我想，为什么会这样，很多人甚至工作许多年也不会转变这样的想法。
可能经验使然吧。
像我们，几乎所有的知识，都是从教科书里学来的，如果家长不是职场里的明白人，大抵孩子也学不会这些东西。这就会有一个惯性，就是只相信通过教材传递的，系统化的知识。而那些流传于市井间的“人生经验”，可能都被归结到历史的垃圾堆里了。
这其实是没问题的，教科书的内容，严进严出，每位作者都是受过专业训练的，相信他们，风险小，收益大。而市井中的经验，宽进宽出，谁都能写上一把，写出来的也不一定对，适用的情况、前后背景也不交代，相信他们，风险大，收益不定。
教科书的内容，像是大厨做好的菜，端到你面前。那些根须烂叶早就清理干净了，你看到的是赏心悦目又营养丰盛的佳肴。而市井的经验，像是啥呢，挖藕人，大清早出来，在齐腰的淤泥里，吭哧吭哧挖到的一个个莲藕。大厨的饭菜，专业、诱人。大叔的藕，污黑，脏了吧唧。大厨不是人人都能当，但是藕却人人都能挖。
有些人只吃大厨的菜，见不得泥里的藕。我想也大可不必。还是回归实用主义吧，毕竟都是食物，能填饱肚子就行了嘛。
前几天下单了一本书，叫《每天懂点人情世故》，我看了一半，发现还真有那么几个地方玩做的不合适的。我们都是在红尘中，在世俗里，你我若没出家，就免不了这些小细节。
“人情世故”，换个词也叫“油腻”，希望我们都别油，还是那句话，回归实用主义，能抓老鼠的就是好猫！
