01

上篇文章中说到，那些没有被剩下的人在面对适龄异性的时候，TA们想的是“对方只要满足自己最为重要的一个或两个条件就够了”。

掌握这个原则，就相当于掌握了降龙三掌（我们不要十八掌）中的第一招。

当面对众多选择对象时，许多人本能的产生了“选择恐惧症”，不是因为选择对象太多的缘故，真正的原因是自己缺乏一套清晰可靠的价值衡量系统，也就是说没有清晰的价值观，使得在权衡每个选项是摇摆不定犹豫不决。

若是只给你一个选项，那么是没有的选，其实是别人剥夺了我们选择的权利，但这种情况现实生活中并不常见。常见的是不止两个以上的选项，有时候有很多选项，这时蒙逼犯迷糊自然而然产生了。

无论是你逛商场买衣服、逛书店买书、进超市买零食......，每一个细微细小的选择最终都是基于自身的价值观（什么更重要，什么最重要）。但，既然我们知道了真正的原因，那么“选择恐惧症”这种“病”我们就有“药”来治——通过不断的完善锤炼自己的价值观，比如面临任何选择，都问问自己“什么更重要、什么最重要”，以此来打磨迭代自己的价值认知，最终促进选择质量的提升。

而“对方只要满足自己最为重要的一个或两个条件就够了”就是你清晰价值观具体体现。

</br>

02

降龙三掌第二招：添加必要的条件。

先来了解一下什么是“必要条件”（先形成共识，然后才有共为）。

在数学中简单的定义：有命题p、q，如果p推出q，则p是q的充分条件，q是p的必要条件。例如：x=y推出x^2=y2，则x=y是x^2=y2的充分条件，x^2=y2是x=y的必要条件（x为负数，y为正数时，不能推出x=y）。

生活中我们掌握一个句型“只有......，才......”，就可以简单的认识什么是“必要条件”。

例如：一个制度、一个政府，只有不断地听取批评意见，才能够不断改进工作，不断进步。这里的“听取批评意见“是”不断改进工作和进步“的必要条件，即“听取批评意见”只不过是“不断改进工作和进步”的一个方面而已，并不是只要“听取批评意见”，才能够“不断改进工作，不断进步”。

为什么要解释什么是必要条件，在上篇文章中说过，剩男剩女在选择适龄异性时，每增加一个条件，选项就会大幅度减少；若添加的筛选条件是没有必要的，那么面临的就只能使自己“没有对象可选”。

比如在200万人口的例子中，五个条件筛选后的适龄异性就只有320人左右，若再增加几个条件，将会面临无人可选的境地，这还只是在不考虑对方也在挑的理想情况下。

也就是对选择条件进行再筛选，剔除非必要的条件。

比如提到的：长相、身高、学历、收入、有趣、性格、才艺.....。若你的要求是“学历”，那么，你需要知道学历越高的人，对自己的生活、工作要求越高；学历越高的人，工作压力较大，但大多数情况下收入也比较高；学历越高的人，对婚姻关系的认知越清晰和理性......，套用上面的句型，即只有高学历，才较大可能有较高的收入、良好的生活品味，以及对婚姻的理性认知。表达的是条件的必要性。

而不是只要有高学历，才能有较高的收入、良好的生活品味，以及对婚姻的理性认知。

如上所说我们可以得出：学历在某种程度上是收入、认知、品味的必要条件。所以当你选择“学历”的时候，“收入、认知、品味”这些就属于可以删除的选项。

所谓的选择，就是增加条件，但也应该清楚那条件必须是“ 必要的条件 ”。

</br>

03

我知道你心中可能存在一些疑问。

• 疑问一，我就不信这些当初他们都想到了？

不愿意相信别人能想到，间接就说明了你自己也没有做到都想到了，这只是为自己找的一个借口罢了。

有一个事实是：那些做出高质量选择的人，不是“什么都想到了”，只是尽可能的做到“想到并找出那些必要的条件”。因为无论是谁，何时做出选择，都要面对不确定性的未来，也就是对自己的选择承担所有的后果。所以，即便做的选择足够正确，最终也不一定成功，但是不可否认的是，成功的概率更高，不是吗？

追求百分百成功是不切实际的，那么追求高一点的概率是可以做到的。而剩男剩女之所剩下，很大可能是由于把太多没有那么必要的条件加进来，高不成低不就，使得同龄异性几乎全部被过滤，也最终被别人筛选过滤。

当我们事后讨论那些成功案例的时候，并不是聚焦于案例本身，而是要去学习案例中的人，那时那刻确定了什么样重要条件（第一招），并且是如何想到添加哪些最为必要的条件的（第二招）。

• 疑问二，很多人有选择恐惧症原因是想的多太累？

比如，面对中午吃什么的问题，“遇事纠结的人”一会儿想吃米饭、一会儿想吃牛肉面、一会儿想吃盖浇饭，总之是看到什么都有想吃的欲望，这个也无可厚非，但问题是不知道吃哪一个才最要命，转了一大圈才犹豫不决的吃了一碗酸辣粉。

而那些“解答题”高手做“选择题”也毫不含糊，昨天吃的牛肉面，今天中午就吃盖浇饭，省时省力，因为着急要去处理一件棘手的事情。

第一部分说过“选择恐惧症”这个“病”是因为“病人”没有清晰的价值观。事实上还有另一方面的原因——不愿意承担选择后的结果。他们宁愿把选择的权利交出去，坐等结果，比如向别人要书单，这样做的结果不仅仅是失去了一次锻炼“选择能力”的机会，更为重要的是让自己的“选择能力”逐步退化，“伸手党”就是如此产生的。

也有人说每天想那么多不累吗？脑细胞要死多少呢？其实你不想脑细胞一样在新陈代谢，反而是想的多一点的人，脑子更为灵活记忆力更好，用进废退在这里是显而易见的。

针对任何问题的每一次思考，对选项的每一次筛选，都是在锤炼打磨自己的选择能力，在迭代精进自己的价值认知。所以，不要怕思考多了太累，反正你今天不累，明天可能更累。

有一个事实是：

现在一切的尴尬，最终都是当初自己选的…… 把时间拉得越长，这个结论越确定。

</br>

04

降龙第三招，具体实施教程：

• 为每个条件重要性打分，而后重新排序，可以是 1~5 分；
• 考虑每个条件的必要性，打分只有 1 和 0，要么有必要，要么没必要；
• 三十分钟之内，结果就会一目了然，但别急！因为还有下一步……
• 第二天再花三十分钟重新仔细过一遍 —— 如果选择本身的重要性很高，那么就可能重复更多次……

就我个人来说，个人考虑的选项有：

• 年龄（本身包括我们常说的属相）
• 身材（身材好一点）
• 家庭关系（父母关系怎么样，兄弟姐妹关系怎么样）
• 工作（可以自己独立生活，分析朋友圈交际情况，第一招已经说过）
• 学历（大专以上，从工作情况去分析）
• 长相（身材好一点的，长相也差不到那里去，长的不怎么样，还没有身材，该怎么说）
• 性格（开朗一些，从家庭关系中去分析）
• 爱好（无不良嗜好，比如打牌、迪厅、酒吧等）
• 消费（是否花钱大手大脚，月光族，从家庭成长环境去考虑）

为每个条件的重要性打分（按照分数高低进行排序）：
工作5，身材好一点4，家庭关系3，年龄3，学历3，长相3，性格2，爱好2，消费2，......

为每个条件的必要性打分（按照分数高低进行排序）：
工作1，身材好一点1，年龄1，家庭关系1，学历0，长相0，性格0，爱好0，消费0，......

仔细考虑，反复锤炼，重复这个过程，直到自己觉得已经无法再更改任何选项。

</br>

05

详细解析。

第一招“对方只要满足最重要的一条就足够了”——有一个可以独立生活的工作（医院从事护理工作）。

从这一点可以间接知道她的工作性质、工作能力、工资水平和朋友圈子，进而了解到人际交往，兴趣爱好以及生活开支等情况。（工作模式决定了圈子和人际交往较为简单、工作中同事认同感较强，学习能力较好，工资属于平均偏上，兴趣爱好不多，生活开支不少，主要是衣服鞋子等）

第二招，添加必要的条件，我添加的必要条件一是“身材”。对自己形象尤其是身材注意的女性，一般都比较自律，对个人要求也较高，若是一个邋里邋遢，对自己没有什么要求的女性，胡吃海塞的，一般情况下身材不可能太好。这个在初次见面时候就有更加直观体会。

必要条件二是“家庭关系”。包括父母关系——父母关系和谐与否，对孩子的性格塑造、成长和教育以及未来生活是否有足够的安全感，影响较大；兄弟姐妹关系——能够较好的处理家庭内部关系的人，沟通能力较好，这个对以后的婆媳关系影响很大。

了解的结果是，其父母年龄较大，但都是老实本分的农村人，两位老人一辈子相互照顾相互依靠恩爱有加，家庭中几个子女和父母以及相互之间关系较好，来往频繁相互照顾，整个家庭氛围较为不错。唯一的一点就是父母年纪较大（六十多七十岁左右），但属于正常可接受。

事实上，在实施中，第三招式最先使用的，就是根据你的价值观确定原则和判断标准。

比如在“非诚勿扰”中有一个女嘉宾的价值观就是“宁肯坐在宝马车里哭也不愿坐在自行车上笑”。价值观没有对错之分，只有高低之分，她按照自己的价值观做出选择（宝马车），并承担其选择后的结果（哭）就可以了，没有什么大不了。

而我们在面对相亲对象或者众多同龄异性的时候，可能没有做过相关的功课，但是不代表你就没有自己的选择要求，有时候没有要求表现的反而是更多更高的要求，明确而具体可操作的原则和判断标准，更有利于找准目标，义无反顾的出发。

感谢您看到这里。

本文参考得到李笑来《通往财富自由之路》专栏，图片来自网络以及个人后期制作。