文/大京
随着智能手机的普及，碎片化阅读的浪潮到来了。人们的时间碎片化了，接着人们的阅读也被碎片化了。2016年，中国移动通信用户达12.35亿，更多人使用移动终端阅读。碎片化阅读的时代全面来临，这是全民阅读的狂欢？还是让阅读濒临死亡？
碎片化阅读是个大趋势，不以人们的意志为转移，这个趋势是无法阻挡的。出版社和书商们不一定愿意看到的，但是没有办法。那么对于普通读者来讲，碎片化阅读到底会有什么影响？ 是利大还是弊大呢？
这个问题就比较复杂了，不能一概而论，还是需要具体分析的。
对一部分人来讲可能利大于弊，而对另外一部分人来说，或许就弊大于利了
下面就对这个问题做一个简单的分析。
碎片化阅读的价值:
① 内容简短，没有长篇大论，节约时间和精力，使得快速学习成为可能。
② 信息来源大大扩充，信息来自四面八方，使人们能够接触到更多的资讯，信息和知识的广度大大提升了，可以使人们最大化地获取资讯。
③ 不受时间和空间的限制，随时随地都可以获取信息。比如在床上，坐地铁，排队，甚至在马桶上都可以轻易获取信息。
碎片化阅读的弊端:
① 由于信息和知识是碎片化的，因此知识没有完整的体系，就会支离破碎，读者就很难得到准确全面的认知，很容易发生瞎子摸象的情况。又由于速度过快，就会使读者的思维浅尝辄止。而浮光掠影，蜻蜓点水式的学习，很难有深度的思考，很难看到”大象“的全貌。
② 信息的广度虽大，但是深度较差，对于任何行业或学科，如果没有一定深入地学习是很难领悟到本质和精髓的。
③ 由于碎片化信息来源的复杂性，信息的传播者和加工者动机的复杂性和多元化，使得信息变得真伪难辨。断章取义，胡编乱造甚至谣言等大量信息也充斥着网络，而这些负面的信息都会误导读者。
因此，碎片化阅读，对某一些人利大于弊，对另一些人则有弊大于利，不能笼统说是利或弊。对于业已形成知识体系或结构的读者当然有利，因为碎片化阅读可以进一步帮助添加完善其知识结构。而对于缺乏一定知识储备的人群而言，碎片化阅读只是多了一些凌乱的树叶而已，反而容易成为人们的负担或误导。
打个比方，碎片化阅读好比是树叶和树枝。对于一部分人来说，他本来就拥有一颗大树，只是这树中树的枝叶不是特别繁茂而已，通过不断采摘，嫁接树枝和树叶，会使他的这颗大树更加丰盛和郁郁葱葱。而对于另一部分人，就算捡了一路树枝和树叶，最后到他手中也只是孤零零的枝叶，因为他从未拥有过自己的那一棵树。
对已经构建了知识框架的人来讲，碎片化的阅读又仿佛是吸星大法，会不断补充，就像拼图游戏一样。不断完善填充而已。而对于没有构建基础知识结构的人群，碎片化阅读效果不会很好，东西榔头西一棒槌的，把头脑搞得更晕了，对这个世界更加迷惑和迷茫而已。
让我们再来看看深度阅读的情况:
所谓深度阅读，也称为慢阅读。在互联网时代，其实意义更加重大。理由如下：
① 深阅读的最大价值在于训练逻辑能力和思维能力。
② 深度阅读的最大优势在于能够系统的吸收知识，在于其完整的体系性。
③ 深度阅读会使人真正享受阅读的乐趣。
当然即使是深度阅读或慢阅读也会面临一定的挑战，主要的挑战有三个，分别是：时间，兴趣，习惯。
大部分人是因为忙碌而没有时间进行深度阅读。还有一部分人缺乏阅读的兴趣或习惯。
综上所述，结论其实是因人而异的。那么有没有好的办法解决这个问题呢？这里我提几个建议供读者朋友们参考:
1 书籍深度阅读 + 碎片化信息阅读。
构建合理的知识结构是首要的，但因为时效性不够，所以外加碎片化阅读，这样就会很好的配合起来。仅阅读碎片化信息或只阅读书籍都是不足取的。
2 深度阅读尽量选择经典和有干货的图书，做到宁缺毋滥。
3 缩小碎片化信息来源，把碎片化信息进行专题化分类管理，尽量做到碎片化信息的可控和可量化。
