Open Source，就是開放原始碼的意思。當今社會，掀起一股「開放原始碼」的熱潮。有許多成功的開源案例，譬如Arduino、Linux系統……等，還有由《自造者時代》的作者所成立的3D Robotics。開放原始碼，意味著讓整個社群一同為你開發，你因此可以省下許多的研發成本，同時，你也不必自己培養那些開發者。開發者會因為你把他們的產品廣為世人所接受，因為你的的賞識，而無償幫你開發一些產品。同時，就算我們由此賺了一大堆錢了，他們也未必會拿你的錢，因為他們認為，拿了錢，有辱他們的自尊。他們通常有一個固定的工作，而當Maker，只是他們的兼職。這非常類似於戰國時代的「食客」的概念，只不是驅動他們的，不是食，而是他們的成就感。
我不是一個非常喜歡Open Source的人。開源，意味著是分散工作；相對的，也意味著把產品的責任分散出去！當一個產品出問題的時候，或者有心人士想要在裡面植入一些木馬程式，真的能夠防的下來嗎？偉大的產品，都不會是開源的，開源是一個新領域的開拓者，他可以快速的打造知名度，快速的開發，但到最後，開源終將被非開源的產品所取代。在個人電腦剛盛行的時代，開源也十分的流行，那現在呢？還有多少人在說開源的電腦？
開源也像大眾新聞，或者說，像是PTT的鄉民新聞一樣。每個人都會有個意見，不過，那就不是意見了。民粹式的新聞，沒有特定的立場，說錯了一句話，錯誤解讀一件事，誰要為他負責？雖然現今的新聞也常做這種事，大街上罵人，暗巷裡道歉。但相對的，如果是民粹式的新聞的話，我看連道歉的人都不會有。
話說回來，現今的Maker都是以興趣導向為主，沒有把將產品推像市場看的那麼重。但相對的，現在的App開發者，主要都是市場導向的，在意興趣的同時，也會在意App開發的收益、App的普及程度、觸及率……等。並非說哪樣比較好，只是，如果真要把機器人普及到家用程度，這種轉變是必要的。從興趣導向轉換到市場導向，或許，慢慢由開源轉向閉源是一個不錯的方式，這個作法，可以參考Android的模式。當然了，在現在3D列印剛萌芽的時候，叫Maker把眼光放在市場面，或許有些許言之過早。
作者在《自造者時代》書中，說了很多優點，我就來說說缺點吧！就我之前在ScoreMaster的經驗告訴我，開源，並不適合重複性極高的行業。由興趣導向所來的老師，雖然無償，卻沒有辦法約束他們。因為，他並不是對使用者負責的，相對的，他是對他的興趣負責；他不是在為了使用者解題，他只是在為了他的興趣解題。這種人，我們可以稱之為藝術家。但我們需要的，是藝術設計者。等到無償的老師們事情一多起來，很少很少人，會繼續幫忙我解題。再者，開源有個壞處，就是你必須將所有衍生性的產品都設為開源的，因此，開源是一條不歸路。如果要把他轉回閉源的，就只能重新開發一個，並像Google Android的生態系一樣，慢慢的削弱開源產品的趨勢。 在我看來，開源，僅能用來發想，蒐集想法。
開源僅能改變一小部分人，如果想真的改變世界，我想，開源是行不通的。開源，是一開始打入市場的關鍵，但未來的世界，還是朝著閉源方向發展的。
不過或許，開源教育，是個不錯的想法。
P.s: ScoreMaster 是個專為國高中所設計的解題平台。當學生有問題，只要拍照上傳題目，就會有專門的解題老師來解答題目。老師有分兩種，一種是支薪的老師，另外一種是無償的。文章上所說的就是無償的老師。
P.s2: Google從開源慢慢轉向閉源的文章，可以參考： http://buzzorange.com/techorange/?p=94832
