今天的咨询依然烧脑、信息量很大，就不细说两位老师的咨询过程了，直接到白老师点评阶段吧。
从白老师点评中印象比较深刻的是：
1 通过观察咨询者的言语信息和非言语信息来判断咨询者大概是一个什么样的人？也就是之前讲过的先了解人再咨询事，通过咨询事再改变人！今天对这句话应该是理解透彻了！短时间内了解一个人需要咨询者有极敏锐的洞察力。
2 通过判断咨询者言语背后的信息思考咨询者是否合格，例如通过咨询者的说话方式和表达欲望以及表达内容来看清是否有阻抗
3 通过非言语信息（语音语调等）可以判断出咨询者是否有反思
4 白老师通过举例来演示如何问话让咨询者快速的进入反思，比如：先共情认可您已经做得很好了那为什么还要来咨询呢？简单明了直接引导咨询者进行反思。这一招确实很受用但是要分人。
自我思考：今天咨询者的问题看似简单，但确实还有很多可以挖的地方。对这一点我比较困惑，如果一个咨询需要分几次来完成，那么首次咨询应从哪里入手，解决哪些问题，这个有没有所谓的固定模式。走精分还是走认知是由咨询者个人风格来定吗，还是有其他因素限制，比如时间问题。还有就是不论何种疗法，都可以解决问题，也就是条条大路通罗马。这个案例往后走的话是不是要用精分了？也就是一个完整的案例可以在不同阶段因需要不同而用不同的疗法？
