第二种版本讲“老读《三国》是为贼”，“贼”，奸诈之义。深谙世故的人读《三国》，洞悉其中的阴谋诡计、尔虞我诈，难免会愈加老谋深算、沟壑满胸，所以老不读三国也没错。
第三种版本讲“老读《三国》泪空垂”，上了年纪的人读《三国》，常常会唤起曾几何时纵横四海、气吞八荒的豪情壮志，产生老骥伏枥、英雄迟暮的感慨，无奈一把辛酸老泪，所以老不读三国也有道理。
还有第四种版本讲“犹言年纪到了这地步，经历颇多，不宜再看三国——看到各种图人的计谋，不免缅怀自己的遭遇，吃了别人不少亏，猛然觉醒，突然愤恨而已；或因学习了那一套，用以对人，甚至进行报复，都非美事，所以认为不如废卷。”这是杂文家高旅的说法。也没什么问题。
至于第五种版本，石昌渝老先生讲得更有意思：“老不读三国”，是因为古时候老的概念跟现在不一样，现在老一般认为60岁以上，西方发达国家65岁以上才算初老，中国古代什么时候算老呢？因为古人的寿命比较短，所谓“老不读三国”，是指30岁以上成年人、有政治头脑的人，不让读三国。为什么？怕你推翻他统治。还真是也有道理。
如此这般还没有把“老不读三国”的所有说法都罗列出来，只是摘选了几点更有代表性的说法，仅这几项都是各自有理也难说服，而我个人更倾向于第四种说法，一方面，根据石昌渝老先生的说法：古时候老的概念跟现在不一样，现在老一般认为60岁以上，西方发达国家65岁以上才算初老，中国古代什么时候算老呢？因为古人的寿命比较短，所以三十多岁就用“老”来形容也没错，三十多岁这个年龄还没有豁达到什么都看开的时候，所以前几种更符合六十多岁老人的心态的说法就不那么贴切了，这么看来，似乎高旅的说法更合适一些。
再一方面，有了这句“少不读水浒，老不读三国。”少年人就真的不读水浒了么？老年人就真的弃卷三国了么？不见的，好奇心是世人皆有的，好奇心重的少年大概还会因此专门拜读水浒，老人可能早已读了三国，单说提出这句话的人，一定是水浒三国都读过才下此结论的，因此这整句话更像是读后感以及根据出现的问题总结出的结论，再根据更多人认可的上半句“少不读水浒”的解读。那下半句的“老不读三国”引用第四种也就是高旅的说法就更贴切一般了。
当然，以上都只是我个人关于“少不读水浒，老不读三国。”这句话的一点想法，虽然我个人认为“少不读水浒，老不读三国。”这句俗语算是对世人的劝导，不过我自己也没有听了这份劝导，反而因此对水浒和三国起了更大的兴趣和重读一遍的想法，可见这句话若是出处时间不那么早，是近几年才出现的话，那真是实实在在起到了广告的效果了。
【无戒365极限挑战营第050天】
