1
不知不觉,全面放开二孩政策已经实施两年多了。政策实施的第一年,也就是2016年全年出生人口为1786万人,成为2000年以来出生人口最高的年份。
有人寄希望于全面放开二孩政策能够扭转新生人数量下降趋势,去年生育统计数据却泼了一盆冷水。数据显示,2017年全年出生人口1723万人,比2016年减少了63万。放开二孩政策边际效应在递减,或许没过几年就和以前一样不痛不痒毫无效果了。
某知名经济学家说得好哇,年轻人买不起房子不要紧,可以找爷爷奶奶,姥姥姥爷和父母要钱,一对夫妻就多了六个钱包,首付钱就不在话下了。
人家知名经济学家都发话了,地方政府自然就身体力行,“天津引才,意在钱包”,政策一下,某小绿App上二手房的成交量一度涨了三倍。苦了我们的父母啊!
网上很多媒体说90后压力太大不想生孩子,说实话我觉得问题不止是90后不想生孩子,还有90后背后生他们养他们的父母,也不想让孩子这么受苦,同时自己年龄这么大了还要为孩子承担财务负担。
2
中欧国际工商学院的许小年教授说,整个社会最优的结构是两头小中间大的枣形结构。什么是枣形结构呢?就长下图这样:
一目了然,富人少,穷人少,中等收入的人群占比最大,西方国家认为这样的模型,是实现整个社会稳定最好的模型。
但事实真的如此吗?
来看看我们国家所谓的中产阶级每天都在担心什么?
我是一个城市的白领,我被人称作中产阶级,我每天享受着让别人羡慕的生活,但是我却时刻在担心。担心我今天所从事的工作,明天会不会被辞掉?今天身体很健康,明天会不会因为一场大病而致贫?今天的职位明天还有多少上升空间?今天疲于奔命,明天老人谁来赡养?一次大规模裁员,一场可能存在的降薪,股票的波动,税率的调整,甚至是住房公积金的调整,都能让我从睡梦中惊醒。
这就是中国中产阶级的生活,他们仿佛拥有着让人艳羡的生活,有着房子,车子,他们可能收入不少,但是大部分人都会在说钱不够用,这就是中国中产阶级的现状。
说实话,这根本算不上中产阶级,充其量是高级劳动力。
资产和财产是两回事,不要以为自己的一、两套房、几百、一两千万存款就有资格成为产。乞丐也是有财产的人,因为他有一只要饭的碗。但是,乞丐能算有产者吗?
资产是有资格支配其他社会成员的以物为形式的社会关系的媒介。因为可以支配他人,所以才能制定游戏规则,让市场交易按照有利自己的方式成交,让社会总分配向自己倾斜,不断增殖。
各位那点儿小钱,能支配谁?能保证获得相对稳定的足够自己消费的剩余价值?不缩水就不错了!
3
在这还想和大家分享一个网络上看到的对钱的定义,先说前提,我不觉得钱是坏东西,相反我觉得它越多越好,而且我觉得钱作为一个物品,性质多数是由使用它的人决定的。
但是有时候细细思考,发现这个东西真的有一些性质,很值得玩味一下。
金钱,是除了暴力以外第二种调动社会资源的权力来源。由于可以调动社会资源,自然发展为支配其他社会成员的权力。相比暴力,金钱更柔和,更容易被接受。暴力很多情况下,也需要金钱的支持。比如,没有军饷、军饷掺假,都是会出事的。
用暴力强迫对方发生性关系,那叫强奸,在各国都是重罪(信仰某不可描述之宗教的中东地区某些国家例外)。用钱购买对方的性服务,那叫买春,最多拘留,在很多西方国家还是合法的。
在暴力无法形成垄断性、压倒性优势的时候,金钱往往取代暴力,成为社会的统治力量。
由于金钱可以支配其他社会成员,自然可以按照对自己有利的方式决定社会游戏规则。所以,金钱拥有自我强化的趋势。多数人则永远成为被金钱支配的奴隶,他们出卖时间、性、器官、生命,换取金钱,购买各种生活用品。
一部分人通过原始积累先富起来,另一部分人受他们的支配。先富和其他人之间的身份无法再调换的时候,其他人永远无法支配先富,只能被先富支配,先富有权决定其他人的生活状态,甚至生死。这时,这种支配发展为统治。
于是,人与人之间的关系,成了支配与被支配,统治与被统治的关系,这种关系的媒介就是金钱。这时,金钱就成了资本。
在这种社会环境之下,你愿意生孩子吗?欢迎讨论!