Forbes杂志8月份的一篇文章，标题是China's Movie Industry:All That Glitters Isn't Gold, 《中国电影业：闪光的未必都是金子》。文章以《小时代3》和《后会无期》两部电影的高票房收入，花样翻新的运作模式等来分析中国电影行业在短短十几年间做大的原因，文章总结了一些显而易见的促使中国电影业快速发展的原因，可能限于篇幅文章探讨的深度有限，只能算是泛泛而谈。奇怪的是，文章的标题中闪光却不是金子的东西，却好像并未从文章中找到对应之物。如果是指中国电影行业急剧膨胀地发展，看起来金光闪闪，却名不副实的话，那这多半就是羡慕嫉妒恨的怨妇吐的酸水了。如果是指文中引题和着重分析的两部电影，那么就有点靠谱了，但是在文章对这两部电影的分析侧重于炒作和商业运作，在内容上基本不涉及，那就谈不上对这两部电影描绘为闪光却不是金子的东西。

我认为用“闪光的未必都是金子”概括这两部电影，入木三分，再恰当不过。

“听过很多道理，依然过不好这一生”，《后会无期》的宣传标语，可这是一句多么让人对说这话的人感到彻底绝望的丧气悲观十足的话啊。可能只有神仙也救不了的失败者才会说出这样的话。

首先，说出这句的话的人肯定是人生的失败者，至少在对待人生的态度上已经失败。人生成功或失败，有很多标准，事业、金钱、权力、名望、家庭等等，都是衡量一个人一生成败的维度。如果说过不好这一生，那其人总结自己的人生时，已经定性为不成功了，因为过不好嘛，而且是依然过不好，也就是从来没成功过，从头到尾的Loser，一Lose到底。那么人生真的可以或者能够一Lose到底吗？我看未必。漫漫人生路，或长或短，总有闪光的时候，总有那么一点可能成功，可以算作阶段性成功的时刻，总有那么一点有希望的际遇。可悲的是，我们的主人公“依然过不好这一生”，命运之神对他的眷顾，都被他浪费掉了，一错再错，步步皆失手失足。能够说出自己“依然过不好这一生”的，也真是奇葩得可以了，想成为人生赢家是很不容易的，需要付出极大的努力，还得有很多莫名其妙的运气襄助，而要依然过不好这一生，也不是那么容易的，每一步都走错，这不仅是运气就能解决的问题——当然是倒霉运气，还得从自身找到步步为输的因素，因为内因才起根本作用。所以问题就来了：

其次，说出这句话的人肯定是自己的思想观念有极大扭曲的人，至少在对待人生道路与选择的考量上有很大的偏差。过好这一生需要的很多东西，从情感、理想、追求、信仰等精神层面的，到金钱、空气、环境等物质条件。在特定的历史背景下，物质条件大都差不多，所以对正常生存的个体而言，对其人生过得好与不好的决定性影响在于精神层面的满足。既然我们的主人公把听过很多道理和依然过不好这一生放在一块说，那么听过很多道理与他依然过不好这一生就有着必然的联系。道理对于人生道路与人生选择确实有着指导作用，但是两个问题又来了，一是这个道理是什么道理，是成功学的道理，还是共产主义的道理；是自强不息、厚德载物的道理，还是脚踏实地、知行合一的道理。道理没说清楚，那行动就必然受影响。二是听完道理之后，他干啥去了？听完就拉倒，还是听完后认真思考，把道理转变成自己的认知和行为，并运用于自己的人生实践之中？从他后半句“依然过不好这一生”的结论中，我们绝望地推断出：

1、他很可能听了一堆歪理而非道理。如果他真的听的是道理，那么他如果真的按照道理去做的，他过不好这一生的结果就不一定了，除非他没有按道理说的做，或者没做好，才会依然过不好这一生。因为他过不好这一生，那他听的是歪理的可能就很大，而歪理就使他误入歧途，过不好这一生。

2、他鉴别不了什么是道理，什么是歪理，缺乏辩证思维和批判性思维，什么都听，什么也不听，稀里糊涂，脑子里一团浆糊。

3、他把过不好这一生归因于听了很多道理， 而不是从自身去找原因，归咎于很多道理对他的误导，缺乏独立思想和自由精神，自己骨子里还是等靠要思想作祟的附庸，长不大，不独立，这样的人怎么能过好这一生？

4、Loser的终极自白：听过很多道理，依然过不好这一生。

闪光的未必是金子，也可能是玻璃，而且绝大多数情况就是玻璃。金钱至上，浮躁功利的时代，真金更难闪光。所以越是闪光的越要小心，小心被玻璃划伤！

行文到这，我忽然想到，原来我们亲爱的导演这句话可能是对着这么多年中国特色教育体制下教育出来的广大青年们说的。对这句话有共鸣的，你们可以、也应该反思了，Time is up.