mysql锁
MySQL里面的锁大致可以分成全局锁、表级锁和行锁三类。
全局锁
全局锁就是对整个数据库实例加锁。MySQL提供了一个加全局读锁的方法，命令是 Flush tables with read lock (FTWRL)。当你需要让整个库处于只读状态的时候，可以使用这个命令，之后其他线程的以下语句会被阻塞:数据更新语句 (数据的增删改)、数据定义语句(包括建表、修改表结构等)和更新类事务的提交语句。全局锁的典型使用场景是，做全库逻辑备份。
为什么要在备份时加全局锁？
假设我们在备份数据的时候还允许修改数据，假设一个操作两张表a加值表b减值，假设我们在改数据时候b加值的操作已经完成进行备份，然后b还没有减值，此时已经完成a，b两张表的备份操作，后面回复备份时就会出现数据错误。官方自带的逻辑备份工具是mysqldump。当mysqldump使用参数–single-transaction的时候，导数据之前就会启动一个事务， 来确保拿到一致性视图。而由于MVCC的支持，这个过程中数据是可以正常更新的。既然要全库只读，为什么不使用set global readonly=true的方式呢?
- 一是，在有些系统中，readonly的值会被用来做其他逻辑，比如用来判断一个库是主库还是备库。因此，修改global变量的 方式影响面更大，我不建议你使用。
- 二是，在异常处理机制上有差异。如果执行FTWRL命令之后由于客户端发生异常断开，那么MySQL会自动释放这个全局 锁，整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为readonly之后，如果客户端发生异常，则数据库就会一直保持 readonly状态，这样会导致整个库⻓时间处于不可写状态，⻛险较高。
表级锁
MySQL里面表级别的锁有两种:
- 一种是表锁，表锁的语法是 lock tables ... read/write。与FTWRL类似，可以用unlock tables主动释放锁，也可以在客户端断开的时候自动释放。需要注意，lock tables语法除了会限制别的线程的读写外，也限定了本线程接下来的操作对象。如果在某个线程A中执行lock tables t1 read, t2 write; 这个语句，则其他线程写t1、读写t2的语句都会被阻塞。同时，线程A在执行unlock tables之前，也只能执行读t1、读写t2的操作。连写t1都不允许，自然也不能访问其他表。
- 一种是元数据锁(meta data lock，MDL)。另一类表级的锁是MDL(metadata lock)。MDL不需要显式使用，在访问一个表的时候会被自动加上。
假设表t是一 个小表。
备注:这里的实验环境是MySQL 5.6。
| Session A | Session B | Session C | Session D |
|---|---|---|---|
| begin; | |||
| select * from t limit 1; | |||
| Select * from t limit 1; | |||
| alter table add f int;<br />(blocked) | |||
| select * from t limit 1;<br />(blocked) |
- session A先启动，这时候会对表t加一个MDL读锁。
- session B需要的也是MDL读锁，因此可以正常执行。
- C会被blocked，是因为session A的MDL读锁还没有释放，而session C需要MDL写锁，因此只能被阻塞。
- 如果只有session C自己被阻塞还没什么关系，但是之后所有要在表t上新申请MDL读锁的请求也会被session C阻塞。前面我们说了，所有对表的增删改查操作都需要先申请MDL读锁，就都被锁住，等于这个表现在完全不可读写了.
- 如果某个表上的查询语句频繁，而且客户端有重试机制，也就是说超时后会再起一个新session再请求的话，这个库的线程很 快就会爆满。
如何安全地给小表加字段?
解决⻓事务，事务不提交，就会一直占着MDL锁。MySQL的information_schema 库的 innodb_trx 表中，你可以查到当前执行中的事务。如果你要做DDL变更的表刚好有⻓事务在执行，要考虑先暂停DDL，或者kill掉这个⻓事务。如果你要变更的表是一个热点表，虽然数据量不大，但是上面的请求很频繁，而你不得不加个字段，你该怎么做呢?这时候kill可能未必管用，因为新的请求⻢上就来了。比较理想的机制是，在alter table语句里面设定等待时间，如果在这个指 定的等待时间里面能够拿到MDL写锁最好，拿不到也不要阻塞后面的业务语句，先放弃。MariaDB已经合并了AliSQL的这个功能，所以这两个开源分支目前都支持DDL NOWAIT/WAIT n这个语法。
ALTER TABLE tbl_name NOWAIT add column ...
ALTER TABLE tbl_name WAIT N add column ...
mysql行锁
MySQL的行锁是在引擎层由各个引擎自己实现的。但并不是所有的引擎都支持行锁，比如MyISAM引擎就不支持行锁。MyISAM之所以被InnoDB取代其中一个重要原因就是InnoDB支持行锁。
两阶段锁协议
在InnoDB事务中，行锁是在需要的时候才加上的，但并不是不需要了就立刻释放，而是要等到事务结束时才释放。这个就是两阶段锁协议。如果你的事务中需要锁多个行，要把最可能造成锁冲突、最可能影 响并发度的锁尽量往后放。这句话什么意思？举个例子，假设我们有一个事务a一次更新操作，一次新增数据的操作，我们应该先执行插入操作，再执行更新操作。如果我们现在执行更新操作再执行插入操作，此时有另外一个事务b对这条被更新的数据操作要从事务a更新数据时（事务开始等待）到事务结束才能进行；如果先执行插入操作，再执行更新操作，事务b需要从事务a更新数据开始等待到事务a结束操作。也就是先执行插入操作要少等待一段时间。
死锁和死锁检测
| 事务A | 事务B |
|---|---|
| begin;<br />update t set k=k+1 where id=1 | begin; |
| update t set k=k+1 where id=2 | |
| update t set k=k+1 where id=2 | |
| update t set k=k+1 where id=1 |
事务A在等待事务B释放id=2的行锁，而事务B在等待事务A释放id=1的行锁。 事务A和事务B在互相等待对方的资源 释放，就是进入了死锁状态。当出现死锁以后，有两种策略:
- 一种策略是，直接进入等待，直到超时。这个超时时间可以通过参数innodb_lock_wait_timeout来设置。
- 另一种策略是，发起死锁检测，发现死锁后，主动回滚死锁链条中的某一个事务，让其他事务得以继续执行。将参数 innodb_deadlock_detect设置为on，表示开启这个逻辑。
在InnoDB中，innodb_lock_wait_timeout的默认值是50s，意味着如果采用第一个策略，当出现死锁以后，第一个被锁住的线 程要过50s才会超时退出，然后其他线程才有可能继续执行。对于在线服务来说，这个等待时间往往是无法接受的。我们又不可能直接把这个时间设置成一个很小的值，比如1s。这样当出现死锁的时候，确实很快就可以解开，但如果不 是死锁，而是简单的锁等待呢?正常情况下我们还是要采用第二种策略，即:主动死锁检测，而且innodb_deadlock_detect的默认值本身就是on。主动 死锁检测在发生死锁的时候，是能够快速发现并进行处理的，但是它也是有额外负担的。每个新来的被堵住的线程，都要判断会不会由于自己的加入导致了死锁，这是一个时间复杂度是O(n)的操作。假设有1000个 并发线程要同时更新同一行，那么死锁检测操作就是100万这个量级的。虽然最终检测的结果是没有死锁，但是这期间要消耗 大量的CPU资源。如何解决这个问题呢？有个笨方法，就是如果你能确保这个业务一定不会出现死锁，可以临时把死锁检测关掉。 另一个思路是控制并发度，如果你有中间件，可以考虑在中间件实现。
