1、

前段时间，曾经沸沸扬扬的ICO被瞬间叫停，连带着国内三大比特币交易平台宣布要在月底前停止交易。

一瞬间，各种群里人声鼎沸，大家都在相互询问谁是最后那一拨被收割的韭菜。姐的大学群里，就有好几个同学哀嚎刚入场就被清场，血汗钱瞬间蒸发。

但其实，只要理性分析ICO是否值得投资，就能发现它的风险非常大。

从上市审核角度看，企业为什么要做ICO？肯定是还不能做IPO。而ICO作为一种上市行为，却没有上市审核这个环节，风险巨大。如果ICO的企业破产，投资的每一分钱就都大了水漂。

从融资角度看，如果一家企业的资质非常好，基本就会被各种风险投资追着跑，争着给你投钱，根本不需要ICO。所以从另一个角度看，那些会来做ICO的企业本身就存在巨大的风险。ICO被叫停后，曝光出来的产业一条龙，甚至连白皮书都不用，就可以进行ICO，连产品什么的都没有，更可以说明风险的巨大。

从概念角度看，互联网上每个时期的风口都不同，为了让自己的企业能够发起来，一个有效的办法都是将自己的产品或服务往风口标签上套。比如之前的P2P（这个概念就被很多非法传销机构给贴牌使用）、共享（仔细想想，所谓的共享单车，其实实质是租赁，但如果不借用共享的概念，怎么可能在短时间内获得巨大的关注和资金呢？）等等。而ICO就更容易被非法机构套用为非法集资的一个手段。

从这几个角度分析，ICO的风险本身就很大。更何况在短短的一年时间内，从默默无闻到路人皆知，完全不懂项目不懂概念的中国大妈都杀进这个市场，是不是像极了之前疯狂的股市、黄金市场？

当然，你完全可以说这种分析是马后炮。

但是，如果你对这个市场不熟，那就更要分析各种风险可能，定好止损线，抱着试一试的态度往里冲，或许还能求得一线生机。

当然，对ICO本身来说，光有止损线是不够的，得做好血本无归的准备。

2、

前段时间，姐一同学在朋友圈晒出了一张证书。她家小孩，才小学三年级，就满盾通过了剑桥三级的英语考试。果然是别人家的小孩啊（泪）。

要知道，剑桥三级英语考试，且不说词汇量要求，更难的是对语法的要求，要能熟练掌握至少6种语法，包括现在时，过去时，现在完成时，现在进行时，被动语态，将来时等。想一想，这些语法可是咱们学了多少年的啊。

那么她家小孩是怎么在短短两个月内搞定考试的呢？

她说她家小孩的秘籍就是有一份“检查清单”。

每个句子完成之后，她家小孩都会根据自己列出的要点进行检查，以保证不要出错。

检查清单摘要如下：

每个句子只能有一个动词，不能有两个动词。

一个句子中前后时态要一致。

名词有单复数，和动词用的一样不一样。

名词分为可数不可数。

固定搭配。

（请忽略以上句子本身的语法和顺序吧，因为姐真的只是摘抄这位三年级小朋友自己列的要点，捂脸）

通过这种清单式的检查方式，她家孩子的语法错误率从30%直接下降为0，基本可以做到看得懂的句子不出错（感觉姐要拜她家小孩为师了，泪）

3、

你会说，

姐，这两个故事的跨度有点大，你到底想要说什么？

好吧，姐其实想说的是，小到应付考试，大到各种决策，我们都需要一张“检查清单”。

查理.芒格非常推崇“检查清单”的方法：

“聪明的飞行员即使才华再过人，经验再丰富，也绝不会不使用检查清单。

至于聪明人怎么会经常犯错呢？

那是因为他们并没有做到我让你们做的事情：使用一张检查清单。”

比如说，在进行投资和决策时，他就整理出了一份包含风险、独立、准备、谦虚、严格分析、配置、耐心、决心、改变、专注这几个考量方面的“检查清单”。

然后，根据投资项目的特点，根据清单分模块一一对照，才有了至今无人超越的投资收益率的伯克希尔.哈撒韦投资公司。

当然，这个世界上只有一个查理.芒格，但这种思考方式却是我们可以复制、借鉴的。

就“检查清单”本身而言，其实有个普遍套路。

作为对目标的对照和牵引，原则上来说，检查清单上应该包括为了完成这个目标，要做什么、不做什么的具体说明。

这里需要特别强调的就是，检查清单上一定要有“不做什么”。

所谓“不做什么”，就是逆向思维，也可以说是风险管控，保证你不误入歧途，把时间和精力浪费在不该浪费的地方。

假设，你想留在大城市奋斗，你的检查清单至少要包括下面内容。

你具备怎样的条件：健康、体力、精力、家庭、专业、学校、其他资源等；

你想达成怎样的生活？

为了达成这样的生活，你需要付出什么？

这样的难度和付出，是否在能力范围？

如果在，你要做什么？

如果不在，你要做什么？

如果付出了，仍然没有达到你的预期，有没有足够强大的内心接受这样的现实？

如果有，接下来该做什么？

如果没有，接下来该做什么？

为了保证能够留在大城市，你不能做什么？（如，不酗酒，不参与赌博，不能月光等。。。）

你看，为了达成这个目标，列出了一系列要做的事情之后，一定要有几项“不能做什么”的事情，提醒自己注意风险。

最近小米的风头正劲，雷军笑言，自从苹果发布会之后，小米的手机卖得更好了（套路好深，捂脸）。

为什么呢？因为全面屏这个设计方向其实是小米先提出来并且实现的。

这个点子从2014年开始酝酿，历经三年才成型。整个设计研发的过程异常困难和纠结，但因为有了“不做什么”检查清单的存在和纠偏——不做一模一样的手机，最终才有了全面屏的问世，从而主导了未来手机设计的方向。

甚至在就业的选择上，特劳特也给出类似的建议：

当你不知道哪些是朝阳行业时，请列出那些明显的夕阳产业，确保自己不去那里就好了。

查理曾经说过一个乡下人的故事，以凸显逆向思维的重要性：

“曾经有个乡下人说，要是知道我会是在哪里就好了，那我将永远不去那个地方。”

“不做什么”，就是让你知道，在达成目标的过程中，会有很多分叉。在你不知道去哪里的时候，至少不要去那些明显不是目的地的地方。

这样一份严格意义上的“检查清单”，至少可以保证在现有的认知下，在既定的能力圈范围内，你出错的概率最小。从这个角度看，你已经跑赢了大多数人。

至于清单上的模型够不够完善，考虑的方面够不够周全，那是由认知层面决定的，这就是另一个话题了。