今天刷到一篇评论寇绍恩和恩典365的，我做了以下分享：
我现在慢慢明白一件事情, 就是凡事都有“二元化”，教会也不例外。一个政党总会有两派， 强硬的鹰派，和柔和的鸽派，美国会有民主党和共和党，人有内向和外向，就像光和黑暗，事物总会出现两极分化。
我想讲的是教会里的两极分化，我不想去旁征博引地去寻找经文来印证，我只是谈谈个人感受。
现在教会里常常会有两派人， 他们可能出身、教育、成长环境都相似， 但是就像一个家里出来两个截然不同性格的两兄弟一样， 教会里也会出现完全不同的两派声音。一类是开放的、接纳性的、现代化的、围绕神的爱和恩典的； 一类是教训责备、基要主义、强调神的愤怒和人的全然罪性的；每个教会都有这样的人，只是占比不同，就像每个教会总会有内向和外向性格的人。我强调， 讲说神的爱和恩典的一类人， 也是会讲十字架救赎和认罪真理的；强调神愤怒和人罪性的也会有述说神的怜悯和恩典的，但是整体方向、氛围却有不同。当然， 他们信仰的终极目标都是一致的，要不然就是属于异端，也自然不在我们这次的讨论范围以内。
允许我用恩典派代表前者，愤怒派代表后者来简要表达。
愤怒派常常是强调人的全然败坏的，人的享乐——唱歌（量贩KTV），非基督化电影、艺术、音乐，个人表达（朋友圈），美食（聚餐），旅行感受不同文化，凡此种种一切属世界的东西都是捆绑我们的，是真理之外的。因为人是全然败坏的， 这一切都是自我的满足。虽然他们不会当面斥责这些行为， 但是他们对喜好以上的人的认同度、接纳度不高。所以这一类人是接受不了现代化（部分）的东西的： 乐队， 非传统经典旋律的诗歌，非传统经典的团契小组相交模式（做游戏，分享自我内心的感受，游玩）等等相关超越他们经验的东西。甚至他们觉得人是不可能有好行为的，一切的好行为都是自我罪性的掩饰， 他们拒绝人有真善美，拒绝世界的美好，但有时候生活中的他们并不总是这样的。
愤怒派给人一种俨然已经真理在手的姿态，常常抨击/教训/斥责主内的种种现象和人事物。这一类人给我的感受常常是严肃而又愤怒的（生活中他们并不全是这样），他们不断地强调你要认罪悔改，因为人是全然败坏的， 对信徒而言， 他们的心里压力会异常沉重。一方面，诗班是端庄严肃形式单一的，讲台是责备训斥的，祷告是强调认罪的，小组形式是单一的。所以教会氛围是非常沉重的， 每个人的脸都是挂着的， 没有喜乐，认罪祷告之后也是一样，每个人都心事重重，诗班敬拜也是一样， 每个人都心事重重。
从真理的角度而言， 我认为他们没有错， 强调神的愤怒和人的罪性，强调十字架的救赎和恩典。但从这个好的基础出发后，伴随着个人的性格和喜好，以及教育家庭的多方面影响， 所衍生出来的种种我上段所讲述的现象是很令人费解的。
以上种种，不是所有的都是这样， 每个教会/人群占比不同。另外， 愤怒派里面也有很多分歧的， 他们也有接受乐队和主流诗歌的，也有拥抱世界美好的，也会去看好莱坞大电影的，虽然在那些刻苦己心的极端愤怒派而言，这些都属世的捆绑和妥协。
我总觉得愤怒派的真理出发点都很对，但是不知道为什么表现出来的结果给人的感受却是一种强烈的排他性，缺乏接纳，怜悯和爱。
说回到恩典派，或者干脆说到寇绍恩为代表的这一群人吧。他们常常是鼓励式地教导，他们的教导更容易在初信徒和年轻人中传播，因为他们语气柔和，言简意赅，他们关怀每个人的实际处境，常常通过大家能明白的现代词汇和现象来解释信仰。他们常常强调神的爱和恩典，接纳现代的许多新事物（圣经原则内），但这有错吗？我们换个立场， 假设寇绍恩的网络福音对象是城市职场的人或者现代年轻人，我觉得他这样的信息分享方向并没有什么不对。引导你读经，灵修，祷告，认识神，何错之有？至于部分人说的，寇不讲认罪，不讲基督，不讲十字架，我没有逐一去认证过，至少我听到的几篇，在真理上是没有问题的。
至于说“寇绍恩不应该教导人天天活在神的爱和恩典中，而是天天活在神的愤怒和审判中，以及天天都是全然败坏的罪人中。” 我很好奇这个观点是谁提出来的。 难道神的爱和恩典和神的愤怒和审判是不可调和的吗？既然我们接受了基督为我们的中保， 作为重生得救的你为何不是生活在神的爱和恩典中？ 当然， 这里也涉及到一些神学议题，我们不展开讨论。
从讲台风格而言， 我更喜欢寇绍恩，还有像于宏洁这样的， 总结起来是他们的讲台是接地气的， 他们愿意站在人实际的角度告诉我们圣经教导我们如何去做。反而我觉得愤怒派的部分人的信息分享，常常是自己都力不能胜的重担却要压给别人去背（不全是这样，部分极端的，大家不要对号入座）。
我自然也说一些恩典派的不足， 诚如愤怒派所强调的， 恩典派常常停留在神的恩典和人的鼓励当中， 对信仰的内核还缺乏足够的深度，所以对信仰/真理比较有基础的人而言， 听这些信息好像喝白开水——没有什么味道。但你可以说这是一杯白开水，却不能说这是一杯毒药，这就是我想提醒愤怒派一类的人。
当然， 很多弟兄姊妹以为我这样地描述愤怒派，就必然是恩典派了。从我个人感受而言， 我更喜欢恩典派的风格，平易近人， 但是我内心是理解、接受、拥抱愤怒派的出发点的，但不代表我认同他们所有的观点和对事物的态度（不涉及真理原则）。
再次阐述，我也不愿意划分派不派的，只是为了更好地表述两类人做地大致划分，大家不必对号入座。
另外， 我虽然明显地表达出不喜欢愤怒派的这些那些的态度，但也仅仅是我个人的感受，只要是个人的感受就会带有一定的有色眼光，所以肯定也是不全面的，大家权当一家之言即可。
