经济学里面有一个基本的道理，就是所有资产的回报率都趋向于相等。
薛老师从养猪场的故事讲起。一个养猪场里会有很多的生产要素，包括场地、资金、劳动力、管理、技术等等。养猪场一日复一日生产。
但有一天，一位营养学的教授发明了一种肥猪丸，一颗逍遥丸，猪吃下去就能长100斤肉。这个了不起的发明，配方一旦确定，生产成本就几乎为零了。
这就引来了一连串的问题。
1.生产力增加不会改变社会真实利率
第一，肥猪丸并不会改变社会的真实利率。
社会的真实利率取决于人们的耐心程度，取决于人们的不耐程度，也就是人们用现货和期货进行交易的时候，发生的比价。肥猪丸基本上不会影响人们的耐性，所以利率不会因此发生改变。
第二，养猪场的收益当然是增加的。
毕竟一颗药丸吃下，生产成本为零，猪就可以长出100斤肉了。
2.资源回报会逼近其边际贡献
第三，猪肉多了100斤，收益归谁呢？答案是基本归教授所有。
假如说这位教授发明了肥猪丸以后，他就开始向不同的养猪场兜售肥猪丸，养猪场的主人肯定是想压低肥猪丸的价格，比如他只给教授一斤猪肉的回报，他自己留下99斤的回报。
如果是这样，这位教授肯定也不傻，他就会向不同的养猪场兜售，第二家可能出2斤，第三家出3斤。。。。。。就是这样一点一点提高，最后这颗肥猪丸的价格也是接近100斤猪肉，也就是接近市场价格，这也就是这颗肥猪丸带来的边际收入，即100斤猪肉左右。
这也就印证了一个非常一般会的经济学原理，那就是竞争之下，任何资源所能获得的回报，会逼近于这个资源本身所能够带来的边际收入。
3.为什么回报增加，回报率却没有增加？
第四个问题是，养猪业的“回报率”会不会因为肥猪丸的发明而提高呢？答案是不会的。
回报是有增加了，但是回报率没有增加，原因在于肥猪丸本身的价格就在上涨。
当肥猪丸的作用被大家认可后，肥猪丸的价格就会涨到一个合理的程度，这时候养猪场的回报率就会趋向社会平均回报率。
4.出租车服务由多种生产要素共同提供
很多城市都有打车难的问题，尤其是高峰期，很多司机甚至不愿意出车。于是很多经济学家就建议，提高高峰期的出租车费，这样就增加了出租车司机出车的积极性。
但也有一派经济学家是持反对意见的，他们认为别老是想着通过涨价来提高司机的收入，他们认为提高司机的收入还有另外一个办法，就是降低司机的份子钱，这样其实就是等于增加他们的收入，而不需要增加车费，这样打车难的问题又能解决了，而且大家还不用多交钱，多好。
问题是，这会有效吗？出租车是一种综合性的服务，它包括我们要有车、司机、汽油，还有一个很重要的资源，那就是垄断性的经营牌照。这垄断性的经营牌照本身，就是能够带来收入的资源，他所带来的收入就是我们前面学过的“垄断租”。而这些凑起来一起提供出租车服务的生产要素，每一种要素都取得它应有的市场回报。
5.降低份子钱并不能增加出租车司机的收入
还有一种说法认为，出租车司机就算没生意，每天也要几百元的份子钱。其实这种说法也是有问题的，每个乘客坐完一程以后，交给出租车司机20块钱，其实司机也只是代收了这20元钱。
因为这个20元钱里要包括汽车的折旧费，汽油费，包括了对司机劳动力的报酬，当然也包括了出租车牌照的垄断租。
明白了这个道理，我们就设想一下，如果真的像有些人建议的，通过行政命令硬性降低司机所要交的份子钱，将会产生什么样的后果？
司机和出租车牌照的所有直接，肯定要重新签订合约了，份子钱降低了，等于司机的工资就是涨了。那司机工资涨了之后会发生什么样的反应，就是司机这份职业的吸引力也跟着涨了，原来有些工作的收入比司机要高，现在当出租车司机的工作要比这些工作的工资高了，这些人也就会参与竞争，他们也要来抢司机的工作。
有出租车牌照的主人，他们会采取什么改变的行为呢？这其实就是一种价格受到抑制之后的短缺行为，这些主人就开始挑人了，他们也许就会私下变向的收取一些好处费了。
最后或明或暗，出租车牌照的主人还是会想办法把降下来的牌照费用给补回去的，该他们得到的还是会得到的。
所以降低份子钱的说法其实也是没办法解决打车难的问题。
当然，要解决打车难的问题，需要双管齐下：
1.让车费自由浮动，这样才能鼓励出租车司机在高峰期多拉活；
2.放开牌照管理，以共享经济的方式，让更多车辆能够被利用起来。
看起来，我们现在的市场就是遵照这两种方式在运行的。
课后思考题：投资绩优股的回报率更高，还是投资垃圾股的回报率更高？为什么？
我的答案：要不是学习了今天的内容，这道题我肯定是想当然就回答了，那还用说，肯定是绩优股啊。但学习了今天的内容，我的回答明显就谨慎了起来，回报率应该是趋于相同的吧，绩优股其实就是高帅富，人人都喜欢，所以参与的人自然就会多，就会肥猪丸是个好东西，养猪场都抢着要，虽然肥猪丸是让回报提高了，但是肥猪丸本身的价格也在提高，养猪场该付出的成本还是要付出，其实最后的回报率还是一样的。同样的，绩优股虽好，但是由于参与的人多，每个人分配到的汤羹也就是这么多。而垃圾股，自然喜欢的人就很少，参与的人也少，垃圾股的回报低，但是平均回报率也会趋于相同的。
