文 | 文瑟说

最近看了今年奥斯卡的大热影片《婚姻故事》。

表面上看它讲了一对夫妇如何从相恋，结婚再到离婚争夺孩子抚养权的故事。影片从妮可和查理双方的视角出发，大量的对话真实再现了婚姻生活的琐碎、美好、矛盾及破碎的一面。

《婚姻故事》最让人感慨唏嘘的是：婚姻从大部分的体面到撕破脸的争吵，至始至终都有爱意流动于全片之中。就像妮可说的：“我永远不会停止爱他，即使已经毫无意义。”

婚姻中并不缺少爱，那是什么阻止了婚姻无法进行下去？今天这篇文章就从《婚姻故事》的相爱到离婚，探讨婚姻故事背后的家庭权力关系的失衡与角逐，思考婚姻故事带给我们的启示与思考。

一、以爱之名结合的婚姻，背后是双方权力关系的失衡和较量。

我爱你，不光因为你的样子，还因为，和你在一起时 ，我的样子——罗伊·克里夫特

爱情的开始总是那么美妙，以至于我们都不约而同的忽视可能产生的问题存在。

对于妮可而言，和查理的婚姻是：寻找自我——失去自我——自我重建的过程。

而对于查理而言，和妮可的婚姻是：沉醉自我——自我挫败——重新审视婚姻的过程。

妮可原本是一名前途大好的电影明星，在她感觉自己的生活了无生趣的时候，她认识了戏剧导演查理，他的聪明与才华深深的吸引了她。她和查理结婚，她接纳他的一切，并放弃了自己的事业加入她的戏剧公司演出，她以为和查理在一起可以找到自己的价值。

男人早就懂得，想要快活，就要靠自己。而女人，上天赐予她们的美好礼物其实早就标好了价格。——波伏娃《第二性》

查理有着极强的控制欲，他擅长评价，输出自己的意见，他习惯了接受赞誉。他爱她，但是这种爱带有俯视的意味，这种爱是以自我为中心。不自信的妮可希望从他身上得到对自己的认可，可查理只是习惯敷衍她，忽视她。当妮可一次又一次提出她想做个导演，查理只是一次次说下一次，直到离婚这个下一次也没有到来。

一开始观众都因为妮可是电影明星的身份，来看查理的戏剧。但随着时间的推移，妮可在查理的戏剧中逐渐暗淡，没有人再关注她是谁，大家来看戏是因为查理，他越来越成功有活力，而她却越来越渺小。

事业让她感到迷茫，她试着从家庭中找到自己的价值，但她发现孩子不能给她带来寄托。家里所有家具的品味都不是她的品味，没人关心她喜欢什么，她只是搬进了他的公寓。妮可被淹没在查理的世界里。

“在诸多的婚姻当中，真正和谐、平等和均衡的关系几乎是不存在的，总有一种微妙的奴役存在着，甚至有一种食物链存在着，总有一方处于被奴役、被压榨和被啃食的地位。”

婚姻进行到这个位置，爱情在婚姻中已经开始变了味。我们能看到一个有追求的女性迷失在了以父权为主导的事业与家庭中，从他们恋爱时是相对独立平等的关系，到婚后查理处于婚姻关系权力力量的上风，妮可处于下风。婚姻权力关系完全失衡了。

这时候，一部试播剧项目敲碎了婚姻表面的平静，剧组邀请妮可参与在洛杉矶的拍摄，这个邀约让妮可欣喜不已，不自信的她希望得到查理的支持和肯定。然而让她很失望的是，查理不表达对妮可真诚的欣赏和祝贺，而是漠视和轻视她的尝试。甚至试图让她把赚来的钱也投进他的戏剧公司。

那时她才明白，他眼里根本看不见她，妮可只是他的女主角，他孩子的母亲，他世界的附属品。

爱情绝对是一个自我寻找的过程。如果你找到一个人，但为了和他相处，必须改变自我、压抑自我，或者委屈自我，那肯定不是爱情，不会幸福。——李银河《爱你就像爱生命》

认清现实的妮可选择跟他离婚。在离婚过渡阶段，查理出轨了戏剧公司的同事。他的行为让妮可伤透了心，更坚定了和他离婚的决心。

在离婚以前，查理是婚姻的主导方，妮可是被支配者。但是从妮可决定离婚那刻，婚姻权力力量开始反转，妮可不再顺从查理，她开始运用自己的意愿来做事。包括她请律师诺拉来解决他们的离婚事宜，包括争夺亨利的抚养权。而查理开始轻松的认为“一切尽在掌握”中。他一再强调他和妮可已经达成共识：他们不需要请律师介入离婚流程；他总是自认为很了解妮可。

直到后来他逐渐发现事实不如想象中的顺利，他花费了大量精力和金钱周旋于离婚打官司的事宜上，他受尽挫败 。对于查理来说一切都在走向“失控”，而妮可则逐渐掌握权力较量的上风。

二、《婚姻故事》对父权社会的映射和女性价值的思考：女性的完美和牺牲是否总是理所应当？

影片中妮可在婚姻中的呐喊，和查理的漠然，两种人物设定反映了以父权主导的家庭生活中，女性的无力感和自我质疑感，她的离婚是对传统女性自我价值感的控诉。

波伏娃在《第二性》中写道：结婚，是社会传统赋予女人的命运。

查理身为一名导演，他有极强的控制欲主导着妮可的家庭生活，而妮可从头到尾都是一个有追求的独立女性。她因期望找到自我与查理结合，又因为感到被查理吞噬了自我而选择离开。

就像她所说，她可以做一个贤妻良母，但后来发现自己已经忘记了她的名字，显然当贤妻良母并不能让她找到自己的价值。

正如片中妮可的律师所言，父亲的形象在最近的30年才出现，在那之前人们普遍认为父亲的角色都是“沉默的、缺席的、自私的”，社会可以轻而易举的接受父亲的不完美，但却不能以同样的标准接受一个不够完美的母亲。

传统意义上认为，父亲只要兼顾到事业就会被称为是成功的。而为人妻为人母则要兼顾两份事业，一是家庭，二是事业。社会对家庭女性角色赋予了“看不见的标准”，即母亲应该是完美的，妻子应该是顺从或牺牲被视为理所当然的。

社会鼓励女性以爱之名投入婚姻中，并给予贤妻良母的美誉，仿佛女性总是能从这样的设定中寻找到自我的价值。

而没有人真正考虑到她需要什么？一切都是顺其自然又理所应当的。就好像查理和妮可争吵中，查理控诉妮可：“你当时很幸福，你只是现在判定当时不幸福！”

查理根本看不到妮可的不快乐，他以为以他为主导的生活就是生活本身。

《婚姻故事》给现代传统婚姻家庭中的女性价值带来冲击和思考——女性是否总能从妻子与母亲角色中得到力量，她们的牺牲是否总被视为理所应当。

三、长久发展的婚姻讲究相依相息的平衡关系

“我们的一生有很多的关系，而婚姻关系，是最能让我们获得存在感的途径。因为在婚姻关系，这种存在感是不可替代的。”

从另一个层面思考，具有讽刺意味的是，查理控制欲强、严肃、不善于人际交往，他的父亲形象让人感觉严肃缄默，他在婚姻占据主导力量，但是到了离婚争夺孩子的抚养权时，自信的查理从一开始轻松自如的态度，到后来输的一败涂地，失去亨利的抚养权。

查理自己没有意识到的是，孤身带着孩子的生活会让他变得如此笨拙不堪。他的生活他的家庭依赖着妮可，他从没想过失去“丈夫”的身份会一定程度上连同他“父亲”的身份也一并剥夺了，这不得不说是对他身份的讽刺。

这也让我们思考：虽然传统婚姻家庭多以父权意志作为权力主导，但是女性力量却在家庭中占有主心骨和粘合剂的作用。父权力量总是在女性的衬托下才能起到作用。

能长久走下去的婚姻关系总是相依相息，共生发展的。一旦失衡，也就失去了所谓的主导，所谓的被支配关系。

四、总结

除了有描述矛盾的主线，也有很多爱的细节流淌在画面中，比如在妮可为查理剪头发，妮可蹲下给查理系上了鞋带。比如在两人破口大骂以后，却崩溃抱在一起，说对不起。如此多温暖的生活片段告诉我们，查理和妮可之间仍旧有着亲密的爱意，但是却无法拯救一段失衡的婚姻。

有时候爱就像一个谎言，它让我们以为以它的名义可以到达幸福，然而让人不胜唏嘘的是，幸福的定义于我们而言，却是南辕北辙的。

当我们看懂了妮可和查理的故事，我们便能试着领悟婚姻关系的真谛——

能长久发展的爱情关系是相互独立又相互依存的平衡关系，就好像水之于鱼，鱼之于水，相爱相生，彼此依赖，独立成长。

妮可失去了自我，查理失去了尊重，结果他们都失去了这段婚姻。

愿我们都能在婚姻的相处学问中学会自爱，学会尊重，更学会平衡。不要和所爱之人走着走着就走散了。

感谢你的阅读。

我是文瑟，一个理性又不失温柔的90后，和我一起了解世界，了解自己。