读了很多心灵鸡汤，同时，也读过不少批评鸡汤无用的文章。我想，这勉强算得上是我能写这篇文章的“资本”。
今天之所以有了兴趣写这篇文章，是因为我有一次看见了这种“听到××怎么怎么说，我差点吓得从椅子上落到地上”经典式鸡汤开头，主要的是，这是“心灵医生”毕淑敏写的，，，到这里我就不想再多说了。
看了大半蓑依的《世上没有毫无道理的横空出世》，发现，算我的第一次看见上述的开头，起初是感觉有趣，现在大多是反感。
以前喜欢（现在有点说不准了，迷迷糊糊的吧，但应该算不上喜欢了）看鸡汤呢，原因可能是我喜欢听故事，是别人的故事，而鸡汤有是带有一定感情的文字，能让人读起来，没有那种读新闻报告的乏味，现在看来，我不得不承认自己感性的一面了，不论我以前是如何地说自己麻木，但确实，有感情的文字才让我舒服。
我曾经思考过为什么鸡汤存在？因为脑海里默认了“存在即合理”的定理，我想了很久，虽然断断续续，但总归有了我自己的解释：人们的语言不敢太过自由尖锐，迂回地讲述某一个人尽皆知的道理时，让人听得更为舒服，就像是心灵被轻轻抚摸，就有了“道理更容易接受”“我这样做了后，生活会更美好”的一系列充满悲剧色彩的错觉。
所以我把心灵鸡汤定义为错觉，这是一些明明做了错事，但却仍然在鸡汤中肯定自我的人的奇妙表演。
我始终相信，书中的世界是属于作者的，不是属于读者的。一个读者，在读书时，若是自豪地说自己沉浸在书中的世界无法自拔，我想，没人觉得这是一种好现象。当然，那些和心灵鸡汤长大的，我不把他们定义为人了，这不是侮辱，而是，他们的内心已经不和我们在同一个世界层次了，双方都无法理解对方的言语了。
那么，人的心灵是否需要营养呢？
我的答案的确是：是，肯定需要，但大碗的心灵鸡汤绝不能让你的心灵成长强壮。
什么能给予人心灵成长呢？答案很明显了，生活与思考：两者都是属于自己的，这种归属感，让人安全，只要你经历了，你思考了，那么，以后再遇见类似情况，你都会变得从容。而不是端着鸡汤看似安和，然后把事情搞得一塌糊涂，还自己安慰自己，真是蠢得不像话！
（好像我写这篇说说，把读书说得愚蠢了，无用了，，，这是在挑刺了。人们都说读书能丰富人的思想，这是读书的目的，而思想，和心灵，明眼人都知道不能混为一谈。）
