一次失败的社群试验，然而却验证了模型的正确。
因为我已经透过模型看到了我的命运，然而却无力扭转。
这是模型的的胜利，同时也是命运的悲哀。
这话还得从我两周前设计的一个新的学习模式开始。
这是一个什么模式呢？
我给它起名
——Stu-Pack——
学习公约模式
Stu-Pack，翻译过来就是学习公约。源自于这几年在国外兴起的一种健身模式：Gym-Pact。
与众不同之处就是，你健身不要钱，但是哪天偷懒了没有去，对不起，请你交罚款！
如果你想健身，可以免费加入Gym-Pact，免费使用健身设施。签约的时候，不必缴一毛钱，但Gym-Pact会先留下你的信用卡号码。按照约定，如果你今天明明该来健身，却没有出现在健身房里，那么，你就要付钱了——失约一次，Gym-Pact就马上收25美元，如果整个“不玩了”，75美元又从信用卡转入Gym-Pact的账户。
其实，这种Gym-Pact的模式的设计，也是根据行为经济学中的两个模型而来。
第一个依据模型，行为经济学中称之为“双曲贴现模型”。
这个名词可能有点拗口，不过解释了很好理解。
简单来说，双曲贴现模型告诉我们，人性天生短视，对于近期利益的折现会大于长期利益的折现。
体现在Gym-Pact中，就是他提出了免费的口号，当前免费的利益，相对于需要长期坚持健身而得到的利益，如果折现成统一的利益指数的话，很多人都会毫不犹豫地选择免费这个大蛋糕。
从宣传效果上，一百个肌肉男人鱼线妹纸，也比不上免费两个大字！这就是双曲贴现模型在Gym-Pact模式中的应用。
接下来第二个依据模型，叫做“损失厌恶”模型。
股市上赚了100万，然后亏了80万与只赚了20万的心情绝对是不一样的。人性天生地喜欢收益而厌恶损失。所以当面对去健身有奖励和不去健身就罚款这样两种激励方式，罚款的动力会更大一些。
所以当2011年Gym-Pact这种健身模式推出以后，很快风靡全美。
那么，我就想，要是把这种模式应用到学习上来呢？
学习和健身，各项属性都差不多。那么这种模式应用应该可以起到同样的效果！
说干就干，我先在我们模型化思维的学习群里发了一个小调查，得到了不少肯定的响应。然后网上查了一下资料，很快——Stu-Pack——学习公约模式出炉了。
愿意尝试我们SP学习公约模式的小伙伴，需要先建立一个学习基金的账户。在了解了群里小伙伴的情况和课程简介后，你需要和店长签订一个详细的学习计划。店长会按照你的学习计划完成情况从你的学习基金中逐步返还给你。
但是，如果你哪次违约没有完成任务，那么就要从学习基金中扣除一部分费用。
放心，299元的学习基金足够你违约好几次了。
一旦你的学习基金低于违约金，对不起，你的学习进程会被冻结，直到你重新充值，学习基金高于违约金才能重启。
在学习过程中，还会有各种副本任务可以攒经验值获得学习基金的奖励。
当你完成所有的课程之后，学习基金中结余的费用扣除50元运营费用后会全部返还给你
接下来，就是漫长的等待。
一天、两天、三天，一直没有人选择。一周、两周、还是没有人参与。原来在群里一致喊好的人，也没有一个说要来尝试一下的！
到此，我不得不承认，这样一次学习模式的试验宣告失败。
但是，为什么在普调的时候大家都说好，但是真的要执行的时候，却没有人参与呢？为什么Gym-Pact能火遍全美，转到我这里却无人问津？
当我回过头来好好复盘这次尝试的时候，却发现，一切答案都在模型中。
用什么样的模型可以来解释这样的结果呢？
请等待明天的Stu-Pack学习公约的正式复盘的吧！
更多关于我们猫屎咖啡馆模型化思维的激情脑洞，请关注我们的“模型化思维”专题。
想加入我们猫屎咖啡馆模型化思维研习班，
请关注我的公众微信号：InfoVision.
