有的时候看完电影喜欢去豆瓣看看评价，便看到一些叫人哭笑不得的短评，现在录下几条。

壹

最近争议较大的《刺客聂隐娘》下面有这样一条评论：其实挺不希望聂隐娘在内地上映的，想到侯导一把年纪了，功成名就拍了一辈子电影还要被一群不学无术又自以为是的傻逼指着鼻子骂装逼的情景就心酸。

这样的评论我是在不知该如何，对于穷逼的我而言在看了十几二十分的枪版资源后，果然是看不下去了，总是逼格过低的错，不关乎演员念台词没有一点感情。另外我也深深表示脸盲果断要治，里面的人我也就只能分清楚男女了。上面评论说的“一群不学无术又自以为是的傻逼”说的可能就是我这样的人。

另有一部宣传动画《刺客聂隐娘前传》反倒让人惊喜万分。

贰

安德烈·塔科夫斯基，前苏联导演，其电影的豆瓣评分皆在八分以上，电影艺术方面与费里尼、伯格曼并称为“圣三位一体”。有这样高的地位，往往说明两件事，一，看不懂；二，催眠。就目前而言，我只看过他的两部片子，《索拉里斯》，看到最后几十分钟的时候终于忍不住快进了，我感觉好像也没错失什么。《潜行者》，没有快进，看完了，不懂。

关于《潜行者》豆瓣有这样一条评论：这是一部用灵魂来看的片子，虽然我没看开头又在中途睡了好几觉，但我的灵魂始终在观看，所以一点都没有觉得错过了什么~~神作~~艾导讲得有点乱，但是在镜头运用方面讲得挺好。

呵呵！

另外还有关于老塔的访谈，其中对于《潜行者》中的电话记者的提问：那在废屋里鸣响的电话呢？是一个美丽的影像，但它怎么有可能发生？

而老塔的回答是：有一个旧电话在那没有坏掉并且有人打来毕竟是有可能的…为什么不可能？

想太多系列。

弎

被誉为科幻巅峰的《2001太空漫游》，有人说这部电影不是让你看懂的，而是要理解。我虽然不知道自己理解的如何，但总觉得比起上面的《潜行者》，这一部还是很好懂的，起码有迹可循。在我第一次看的时候，确实云里雾里，而且半路睡了，但尽管如此，电影里的有些镜头还是印象深刻，这应该唯有好电影才能达到这样的效果。在第二次看的时候，结合了其他人的看法，渐渐有些意味了，静下心来也就不觉得节奏缓慢，明白它到底好在哪里。

豆瓣里看到这样两条评论：

1，既为举世公认之经典，必有高深奥妙之内涵。若觉难以理解，不妨从自身找找原因。对超出自我认知水平的事物极端排斥已属不智，再加以肆意的诋毁和谩骂只会将无知与庸俗进一步放大。更有甚者分明是哗众取宠，名为鄙视随波逐流，实则借机标新立异，以此彰显自己是如何的与众不同。实乃跳梁小丑，贻笑大方。

2，节奏缓慢，不知所云，当时很新鲜的画面到现在不值一提。倒是有人说微软屏保的灵感来源就是这部电影。尤其很奇怪的是，豆瓣上居然有很多人一边说看不懂，还一边说这电影真经典，真伟大。所谓装B就是这样的吗？

我觉得这两条评论都有失公允，要是让我说，我会说：

黑石出来的时候背景音乐实在太恐怖了。

肆

《公民凯恩》据说是公认的电影史上最伟大的电影，为天才的奥森•韦尔斯自导自演。这部电影现如今在豆瓣有三万多人评价，评分为八点五分，也还说得过去。电影本身方面在镜头、剧本、叙事上都属一流，而且在很大程度上开了先河，导致其后的诸多电影都受到影响。然而却总有人唱反调，评一星。就有这样一个评论：

土鳖的最爱。土鳖最急迫的事情是证明自己不是土鳖，所以土鳖最喜欢煞有介事地谈论“专业”，土鳖最要命的事情是土鳖心虚，所有土鳖最重要的事情是站队，站到人多的地方，站到最傻逼的“教科书”一边，站到所谓的“历史定论”一边——四处拜爹的人，是没有自我的人。

电影评论，但很多时候都要考虑到年代问题，当年的烂片可能在后来的发展中被视为经典（当然也有很多烂片过多少年都是烂片的，比如《无极》、《道士下山》等），被人追捧的经典在现在也可能令人疑惑它的声名是否属实。质疑可以有，但故意唱反调就有些自以为是的意味了。在我看来，《公民凯恩》这部1941年的电影是当的起最伟大的。无论在哪个方面，都是不止值一星的。

综上来看我确实不过是个俗人，是土鳖，喜欢站到人多的地方，把自己看不懂的片子打五星，但土鳖有土鳖的好处，可以满足自己的状态，可以嘲讽文艺逼。

天幸我不文艺。