昨天在微博看到一位网友乘坐飞机把自己爱犬托运，抵达目的地却发现狗狗“面目全非”，并且周身全是血点，目前有关部门还未对此时进行声明。
今天醒来翻着朋友圈，看到朋友发布了关于我市“打狗”一事的专治整治，实在是免不了要发表一下个人观点。
首先，我自己也养宠物，我养了一直肥的都不愿走路的加菲猫。在我的成长生活中，我一直希望有一只宠物可以陪着我，但是父母因为顾及较多，一直都未同意，工作之后，自己有了一定经济能力，就未经父母允许把我家lika带回家了，我会以为父母一定会奚落一阵，但是他们坦然接受了她的到来，尤其是我的母亲，见她第一面的时候就怜爱起来，不停的说：哎哟，怎么那么可爱的，是不是你带回来的？接下来的日子也就不必多说，我们全家已然把她宠上了天。
每一个养宠物的主人对待宠物跟自己的血亲情感是一样的，丝毫不会因为他只是一只动物而减少半分，甚至可能会比对至亲还要宠爱，因为作为人类，有太多的虚情假意，而动物不会，他们开心难过失望害怕都毫无遮掩，所以，相比人类，其实宠物更能触动我们人性的一面。
而现在对待他们的是什么？我看到这项规定一出，有些执勤人员不分青红皂白就抓狗，主人在旁边再三阻拦还是看着自己的爱犬被送上课执勤车，这是何等荒谬的事情？项目规定是指针对扰民犬只，未办犬证，大型犬，溜犬不束犬链，携犬进入公共张所等问题展开专项整治。
首先，扰民犬只。流浪狗算不算扰民？严格意义上来说确实是，因为他们居无定所，食物不稳定，可能会在居民附近的垃圾桶寻找食物，而流浪犬因为没有防疫措施，即使不伤人，排出的粪便也可能会滋生细菌，对于这些流浪狗，有关部门确实可以进行整治，而且据我所知，我市的动物保护协会也会不定时的对流浪狗进行归集，排出疾病后还会进行领养活动，这才是人道主义的行为！而宠物犬可以算的上扰民吗？我只想仰天呼啸：你家孩子随地大小便怎么不扰民了！！都是什么狗屁理论！现在的人养宠物几乎都有牵引绳，你自己怕狗就说狗扰民这好像不合乎情理，我还说你孩子太吵能不能别把他带出来噪音污染。
未办犬证。这应该算是一个问题。确实有很多主人养着无证宠物，而我所了解的是，办一个犬证也许时间久到孩子都生了宠物还是无证，这样的情况有关部门怎么不去管？政府就等着这些办了手续却没证得狗狗进行一次大捉捕吗？而在上述整治过程中有人反应，自己家的狗狗证件都齐全，而且也打过疫苗，执勤人员照样二话不说拎着狗扬长而去。您是不是抓一只狗有提成啊？那么迫不及待的抓？这狗跟您有仇是吗？政策实施中存在的问题不去管，现在却被迫让百姓接受这个残局，合理吗？
携犬进入公共场所。我的老天，一般购物场所和餐厅是有规定不得帶犬进入的，当然我也看到过有人带着宠物进去，但是一般情况都是在主人视线范围，而且都有牵引绳或者箱子，如果真的宠物伤人，那么这个确实应该由双方和公共场所协商解决。当然，一般而言，主人也不会轻易带宠物出去，出了事故毕竟自己麻烦。另外，公园里层出不穷的宠物狗，你怎么着，全都抓起来吗？狗狗是需要户外运动的，他除了是一只狗，也是生命，不运动会憋死的好吗？你一年365天不出门试试！
宠物除了给我们乐趣之外，确实也存在一些不定因素，专治整狗也是可行行为，但是所有的政策都有规范性和明确性，为什么会有宠物，是为了给人枯燥的生命里增添一份活力，而所谓的宠物，并不会无缘无故的攻击，何况犬类，一直都说狗是人类最忠实的朋友，一个有主人的狗狗他的一生都只有你一个人，他所有的行为都是为了等你和保护你。而所谓的有关部门呢，你可以不讲情，但是必须得有理，我家的宠物是触犯了哪项规定以至于你要把他带走！此项规定一出，你给了养宠物的人多大的心理冲击，对他们而言，这是家人，不是你们政治的道具，这是主人每天花精力心血养育的孩子，谁能接受自己的孩子被这样无情的判刑？
最后，我希望所有养宠物的朋友照顾好自己的宠物，宠物毕竟与人不同，你不能保证所有人都同你一样可以接受他的存在，有些人确实害怕猫狗，也希望可以不为他们造成困扰。而有孩子的朋友，也尽量避免与陌生宠物接触，出了意外都是双方的悲哀。
而对于排斥宠物的朋友，我想说的不多，你有你不喜欢的自由，我有我赡养他的权利，我的宠物终其一生都是我的私有物，大家都有自己的理由，我一定会尽自己的努力不让你被他打扰，也请你给他一份快乐。
