写在前面
这个项目很久之前就从** android-architecture ** 这个仓库clone了这个MVP架构的todoapp，源码也读过，不过没有整理过。最近整理资料准备毕设了，再读一遍源码，感受和以前又不同了。先放上项目地址，各位可以自己去clone或者下载：https://github.com/googlesamples/android-architecture/tree/todo-mvp
如果各位对MVP模式不是很熟悉，可以看我之前的一篇文：
Android之MVP初尝试，简单易懂。下文的view一般是指MVP中的view。
剥丝抽茧，理清项目结构
国际惯例，上项目结构图：
从包名上很容易分辨出功能：addedittask是添加任务，data是数据管理，statistics是统计，taskdetail是任务详情，tasks是任务浏览之类的。事实上这个项目的关键也就是：** Tasks 、 TaskDetail 、 AddEditTask 、 Statistics **。
这四个关键的地方都有相同之处：
- 定义了view和presenter的契约
- Activity负责fragment和presenter的创建
- Fragment实现了view接口
- presenter实现了presenter接口
也就是说，几个功能每一个都是MVP的模式，只不过Model层是公用的。而且这个项目里View层都是Fragment，果然google推荐用Fragment自己的项目里也给我们做个示范……其实关于到底是不是要用Fragment，还是有些争议的，我为什么不主张使用Fragment，这篇文关于Fragment讲的比较到位了。那么到底要不要用呢？我觉得对于个体而言，不管你喜不喜欢，都要用一用，试一试，因为人要成长，必须踩坑。对于正式项目而言，则需要综合考量，使用Fragment的利是否大于弊。
扯远了，接下来看一下他代码仓库给的一张结构图：
可以看出来左边是数据管理，典型的Model层。而右边呢，你可能认为Activity是Presenter，事实上并不是，Presenter在Activity内，Fragment是View无疑。到这，我觉得关于这个项目结构的简介已经足够了，接下来看代码。
我觉得看一个Android项目的正确姿势应该是先把玩一下app，看一下功能。贴几张app的图：
接着就该上入口的Activity看一下了，这个项目的入口Activity是TasksActivity，所在的包是tasks，看一下有哪些东西：
第一个是自定义View，第二个就是入口Activity了，第三个即上面所说的“契约”，里面包含了View接口和Presenter接口。TasksFilterType则是一个枚举，里面有三个过滤类型：所有，进行中的，完成的。TasksFragment就是MVP中的View了，TasksPresenter则是MVP中的Presenter了。看一下TasksActivity中的初始化代码：
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.tasks_act);
Log.e(getClass().getSimpleName(),"onCreate");
// Set up the toolbar.
Toolbar toolbar = (Toolbar) findViewById(R.id.toolbar);
setSupportActionBar(toolbar);
ActionBar ab = getSupportActionBar();
ab.setHomeAsUpIndicator(R.drawable.ic_menu);
ab.setDisplayHomeAsUpEnabled(true);
/**
* 以下的DrawerLayout暂时不看了
*/
// Set up the navigation drawer.
mDrawerLayout = (DrawerLayout) findViewById(R.id.drawer_layout);
mDrawerLayout.setStatusBarBackground(R.color.colorPrimaryDark);
NavigationView navigationView = (NavigationView) findViewById(R.id.nav_view);
if (navigationView != null) {
setupDrawerContent(navigationView);
}
// 获取fragment并将之添加到视图上
// 悬浮按钮在这个taksFragment里设置的点击事件
TasksFragment tasksFragment =
(TasksFragment) getSupportFragmentManager().findFragmentById(R.id.contentFrame);
// getSupportFragmentManager().findFragmentById()
if (tasksFragment == null) {
// Create the fragment
tasksFragment = TasksFragment.newInstance();
// 提供方法帮助activity加载ui
// 这个方法其实就是拿到一个事务，然后把这个fragment add到对应的id上了
ActivityUtils.addFragmentToActivity(
getSupportFragmentManager(), tasksFragment, R.id.contentFrame);
}
// Create the presenter
mTasksPresenter = new TasksPresenter(
Injection.provideTasksRepository(getApplicationContext()), tasksFragment);
// Load previously saved state, if available.
if (savedInstanceState != null) {
TasksFilterType currentFiltering =
(TasksFilterType) savedInstanceState.getSerializable(CURRENT_FILTERING_KEY);
mTasksPresenter.setFiltering(currentFiltering);
}
}
首先是初始化toolbar和侧滑，这里不必深入细节，可以跳过这俩。之后初始化fragment和presenter，初始化Fragment先是尝试通过id寻找可能已经存在的Fragment对象，如果没有，则重新创建一个Fragment对象。下一步则是创建一个presenter，最后则是让应用在横竖屏状态切换的情况下恢复数据。
接下来看一下View和Presenter的“契约”：
public interface TasksContract {
interface View extends BaseView<Presenter> {
void setLoadingIndicator(boolean active);
void showTasks(List<Task> tasks);
void showAddTask();
void showTaskDetailsUi(String taskId);
void showTaskMarkedComplete();
void showTaskMarkedActive();
void showCompletedTasksCleared();
void showLoadingTasksError();
void showNoTasks();
void showActiveFilterLabel();
void showCompletedFilterLabel();
void showAllFilterLabel();
void showNoActiveTasks();
void showNoCompletedTasks();
void showSuccessfullySavedMessage();
boolean isActive();
void showFilteringPopUpMenu();
}
interface Presenter extends BasePresenter {
void result(int requestCode, int resultCode);
void loadTasks(boolean forceUpdate);
void addNewTask();
void openTaskDetails(@NonNull Task requestedTask);
void completeTask(@NonNull Task completedTask);
void activateTask(@NonNull Task activeTask);
void clearCompletedTasks();
void setFiltering(TasksFilterType requestType);
TasksFilterType getFiltering();
}
}
这个接口里包含了View和Presenter，可以看到View和Presenter里的方法比较多，事实上这是应该的。因为在MVP架构里，View只负责根据Presenter的指示绘制UI，View将所有的用户交互交给Presenter处理。所以Presenter的很多方法可能就是对用户的输入的处理，而有输入必然有输出，View接口定义的各个方法便是给Presenter回调的。Presenter通过回调函数将对用户的输入的处理结果推到View中，View再根据这个结果对UI进行相应的更新。而在此项目中，Fragment就是View，在Fragment的各个点击事件中都调用了Presenter的对应方法，将业务逻辑交给Presenter处理。这看起来比传统的MVC强上很多，因为传统MVC中Activity既可以认为是Controller亦可以认为是View，职责难以分离，写到后面可能一个Activity就有上千行的代码，这会为后续的维护带来不少麻烦。而MVP则将业务逻辑抽取到了Presenter中，作为View的Fragment或者Activity职责更加单一，无疑为后续的开发维护带来了便利。
接下来详细的看Presenter的初始化，Presenter的创建是在TasksActivity中完成的，查看其构造函数：
public TasksPresenter(@NonNull TasksRepository tasksRepository, @NonNull TasksContract.View tasksView) {
mTasksRepository = checkNotNull(tasksRepository, "tasksRepository cannot be null");
mTasksView = checkNotNull(tasksView, "tasksView cannot be null!");
mTasksView.setPresenter(this);
}
前两个检查传入的参数是否为空，接着将其赋值给TasksPresenter内的引用，调用view的setPresenter方法，将自身传入，这样view中就可以使用presenter对象了，比直接从activity中拿看起来要优雅了不少。Presenter具体的逻辑就不看了，都是一些比较简单的代码，回顾一下打开这个app所发生的事件的流程：创建TasksActivity -> 初始化Toolbar -> 初始化侧滑 -> 创建TasksFragment对象 -> 创建TaskPresenter对象 -> 给Fragment设置Presenter对象 -> 初始化Fragment布局，这样一套流程下来，整个流程就理清了，接下来只是等待用户的输入了。
接下来要看的是从本文开始到现在都一直忽略了的Model：TasksRepository。不过在分析TasksRepository之前，安利一下这个项目里的实体类，写的比较优雅，我们平时写实体类时最好也能按照他的套路来写。我为什么说他写的比较优雅呢？因为各个属性或者是带返回值的方法都打上了@Nullable或者@NoNull注解来说明是否可以为空，事实上空指针这个错可以算是平时经常遇到的错了……不过如果你有良好的设计和编码习惯，是可以避免的，带上这两个注解可以在编译期给你相关的提示。不仅如此，这个实体类还复写了equals()、hashCode()和toString()方法，而且实现的方式也符合规范，关于如何复写这三个方法，在《effective java》上有很好的总结，各位可以去读一下。
/*
* Copyright 2016, The Android Open Source Project
*
* Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
* you may not use this file except in compliance with the License.
* You may obtain a copy of the License at
*
* http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
*
* Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
* distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
* WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
* See the License for the specific language governing permissions and
* limitations under the License.
*/
package com.example.android.architecture.blueprints.todoapp.data;
import android.support.annotation.NonNull;
import android.support.annotation.Nullable;
import com.google.common.base.Objects;
import com.google.common.base.Strings;
import java.util.UUID;
/**
* Immutable model class for a Task.
*/
public final class Task {
@NonNull
private final String mId;
@Nullable
private final String mTitle;
@Nullable
private final String mDescription;
private final boolean mCompleted;
/**
* Use this constructor to create a new active Task.
*
* @param title title of the task
* @param description description of the task
*/
public Task(@Nullable String title, @Nullable String description) {
this(title, description, UUID.randomUUID().toString(), false);
}
/**
* Use this constructor to create an active Task if the Task already has an id (copy of another
* Task).
*
* @param title title of the task
* @param description description of the task
* @param id id of the task
*/
public Task(@Nullable String title, @Nullable String description, @NonNull String id) {
this(title, description, id, false);
}
/**
* Use this constructor to create a new completed Task.
*
* @param title title of the task
* @param description description of the task
* @param completed true if the task is completed, false if it's active
*/
public Task(@Nullable String title, @Nullable String description, boolean completed) {
this(title, description, UUID.randomUUID().toString(), completed);
}
/**
* Use this constructor to specify a completed Task if the Task already has an id (copy of
* another Task).
*
* @param title title of the task
* @param description description of the task
* @param id id of the task
* @param completed true if the task is completed, false if it's active
*/
public Task(@Nullable String title, @Nullable String description,
@NonNull String id, boolean completed) {
mId = id;
mTitle = title;
mDescription = description;
mCompleted = completed;
}
@NonNull
public String getId() {
return mId;
}
@Nullable
public String getTitle() {
return mTitle;
}
@Nullable
public String getTitleForList() {
if (!Strings.isNullOrEmpty(mTitle)) {
return mTitle;
} else {
return mDescription;
}
}
@Nullable
public String getDescription() {
return mDescription;
}
public boolean isCompleted() {
return mCompleted;
}
public boolean isActive() {
return !mCompleted;
}
public boolean isEmpty() {
return Strings.isNullOrEmpty(mTitle) &&
Strings.isNullOrEmpty(mDescription);
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (this == o) return true;
if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
Task task = (Task) o;
return Objects.equal(mId, task.mId) &&
Objects.equal(mTitle, task.mTitle) &&
Objects.equal(mDescription, task.mDescription);
}
@Override
public int hashCode() {
return Objects.hashCode(mId, mTitle, mDescription);
}
@Override
public String toString() {
return "Task with title " + mTitle;
}
}
先看一下TasksRepository所在的包的结构：
可以从包名上看出local是从本地读取数据，remote是远程读取，当然了，这里只是模拟远程读取。本地采用了数据库存取的方式。在TasksRepository（下文简称TR）内部有两个TasksDataSource的引用：
private final TasksDataSource mTasksRemoteDataSource;
private final TasksDataSource mTasksLocalDataSource;
TasksDataSource是data包内的一个接口，使用接口引用，无非是想解耦，就算以后需求变更，不想采用数据库的方式存储数据，只要实现了这个接口，TR内部的代码也无需变更。TR用了单例，实现方式并不是线程安全的：
/**
* Returns the single instance of this class, creating it if necessary.
*
* @param tasksRemoteDataSource the backend data source
* @param tasksLocalDataSource the device storage data source
* @return the {@link TasksRepository} instance
*/
public static TasksRepository getInstance(TasksDataSource tasksRemoteDataSource,
TasksDataSource tasksLocalDataSource) {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new TasksRepository(tasksRemoteDataSource, tasksLocalDataSource);
}
return INSTANCE;
}
说到底，他根本没有线程安全的必要，至少在这个app里，没有并发创建这个对象的场景，所以够用就行了。在TR内部使用了一个LinkedHashMap作为容器来保存Tasks，主要看一下两个方法，首先是存储：
public void saveTask(@NonNull Task task) {
checkNotNull(task);
mTasksRemoteDataSource.saveTask(task);
mTasksLocalDataSource.saveTask(task);
// Do in memory cache update to keep the app UI up to date
if (mCachedTasks == null) {
mCachedTasks = new LinkedHashMap<>();
}
mCachedTasks.put(task.getId(), task);
}
会将传入的task存储到远程数据源和本地数据源（本地数据库）中，然后将这个task传到mCachedTasks（LinkedHashMap）中。代码比较简单，不做更多的分析，接下来看一下读取Task：
public void getTasks(@NonNull final LoadTasksCallback callback) {
checkNotNull(callback);
// Respond immediately with cache if available and not dirty
if (mCachedTasks != null && !mCacheIsDirty) {
callback.onTasksLoaded(new ArrayList<>(mCachedTasks.values()));
return;
}
if (mCacheIsDirty) {
// If the cache is dirty we need to fetch new data from the network.
getTasksFromRemoteDataSource(callback);
} else {
// Query the local storage if available. If not, query the network.
mTasksLocalDataSource.getTasks(new LoadTasksCallback() {
@Override
public void onTasksLoaded(List<Task> tasks) {
refreshCache(tasks);
callback.onTasksLoaded(new ArrayList<>(mCachedTasks.values()));
}
@Override
public void onDataNotAvailable() {
getTasksFromRemoteDataSource(callback);
}
});
}
}
这个taskId是需要获取Task的id，也是唯一标识，GetTaskCallback则是负责传递数据的接口回调。首先是从内存中读取数据，getTaskWithId方法就是，看一下代码：
private Task getTaskWithId(@NonNull String id) {
checkNotNull(id);
if (mCachedTasks == null || mCachedTasks.isEmpty()) {
return null;
} else {
return mCachedTasks.get(id);
}
}
就从保存task的LinkedHashMap中读取数据。如果这个过程读取不到数据那么接着从本地数据源中读取数据，如果本地数据源也没有拿到这个数据，那么最终就从远程数据源中读取数据。
至此，我们简单的过了一遍这个项目。
总结 & 再谈MVP
Google这个示例项目，架构非常的清晰，也是很标准的MVP模式，项目中解耦做的也非常好。但是相对于一个功能简单的应用来说，代码量还是比较多的。当然，因为这只是一个小例子而已，可能会让人觉得反而不如普通的MVC来开发方便，但是人无远虑必有近忧。我们做东西的时候要尽量做长远的打算，不然以后可能就会被淹没在频繁的需求变更里了。Google的这个项目有非常多值得我们学习的地方，比如我们写MVP的时候也可以用一个Contract类来将View和Presenter放入其中，方便我们管理（改代码）。
我们都知道MVP与MVC的主要区别是View和Model不直接交互，而是通过Presenter来完成交互，这样可以修改View而不影响Model，实现了Model和View真正的完全分离。而MVP中将业务逻辑抽取放到Presenter中，使各个模块的职责更加清晰，层次明了。而且还有很关键的一点，使用MVP架构使得应用能更加方便的进行单元测试。Android中虽然有很多测试框架，但是讲实话，你不研究个一段时间很难使用那些框架进行有效的测试。而且很多测试是难以进行的，因为有的需要依赖Android环境或者UI环境。而如果使用了MVP架构，View层因为是用接口定义的，所以完全可以自己建一个View模拟视图对象，这样就可以使得我们的测试不必依赖UI环境。这样最大的好处就是我们不必花费太多的时间去研究那些测试框架，也能写出有效的单元测试，保证我们代码的质量。
相较于MVP的优点，其缺点也是非常明显的，从Google的这个示例代码也能看出来，代码量比较大，小型Android应用的开发用这个反而麻烦。Presenter既负责业务逻辑，又负责Model和View的交互，到后期也难免会膨胀、臃肿，最终造成这玩意可能维护起来也不简单。
虽然MVP还是有不足的地方，但是相较于MVC，还是更容易的写出易维护、测试的代码的，所以各位不妨都阅读一下Google的这个代码~
