关于作者
陈雨露，金融学教授，原中国人民大学校长，现中国人民银行副行长；全国青联副主席、央行货币政策委员会专家委员、中国国际金融学会副会长、中国金融学会副秘书长兼常务理事；美国艾森豪威尔基金高级学者、哥伦比亚大学富布莱特高级访问学者。著作有《国际金融》《世界是部金融史》《中国是部金融史》。
杨忠恕，中国人民大学管理学博士后、金融学博士，国家自然科学基金获得者、中国青年发展研究基金获得者。
关于本书
《中国是部金融史》以时间为纲，以朝代、人物、事件为目，用金融的视角、生动的语言，解析了中华文明进程中的盛衰密码和进退定律。无论是治世的繁荣还是乱世的浑浊，王朝兴替背后，金融是背后重要的推手。
核心内容
经济和金融制度的框架左右着财富的流通和人们的行为决策；好的制度会激发人们创造财富的动力，让国运昌盛；坏的制度则会起到相反的作用。社会正是在人与制度的不断博弈中，盛衰交替、曲折发展的。
一、“文景之治”和小农经济
1. 汉代初期的土地制度
汉朝建国以后，就着手给士兵分发田地。吕太后吕雉完善了“分田地、减税赋”的政策。将分田地的范围扩大到全体臣民，真正做到“耕者有其田”。当时的贫富差距远小于此后的任何一个朝代，劳动者的劳动意愿高，给经济发展创造了广阔的空间。吕雉时代的税赋叫做“十五税一”，折合不到 6.6%，相当优惠。到吕后的末年，西汉的单个农业劳动力的原粮产量达到了中国历史的一个高峰。缔造了中国历史上第一个盛世"文景之治"。
小农经济社会关系汉代初期的政策，建立了皇权到官僚，再到小农的三级经济社会关系，并以税收作为纽带联结各个阶层，在之后的朝代也被历代帝王仿效。但是，这种“小农经济”社会关系也有其本身的内在固有矛盾。一方面，这种经济框架是一种单向的权力分级的机制，底层的小农根本没有能力和官僚讲价，只能被动接受官僚的管理；另一方面，缔造皇权通过官僚对小农进行管理，政令的执行和制定必然受到官僚的影响。官僚阶层会向上向下，“双向挤压”以获得更大的利益。如果皇权不能有效遏制官僚阶层对财富的掠夺，必然导致资源向官僚阶级迅速聚集。实际上，这种掠夺也成为了历代王朝难以治愈的病灶，在中国历史上反复发作。
魏蜀吴三国制度对比
（1）魏国
在古代，货币主要是铜钱。作为实物货币的铜钱发行量有限，会受到当时开采、冶炼和铸造技术的限制。随着经济的发展，社会上对货币的要求，会随着社会上总的商品数量增加而增加，而国家铸造货币的能力有收到限制，流通的货币数量常常跟不上，就会出现通货紧缩。曹魏由于施行了较好的土地政策，农业逐渐恢复，对货币的需求也就随之增加。放开铸币权，允许私铸货币的政策可以适应社会上不断增加的货币需求，有利于曹魏经济的复苏发展。
（2）蜀汉
蜀汉因为地理优势，本可以慢慢发展经济。可是刘备急于筹集大量的军费，需要很多钱。到了蜀地后刘备立刻官办铸币，拿出了一套抢劫式的货币方案。一种 发行“直百五铢”，将 3:1 成色的货币强制按照100：1 的兑换价格流通。后来诸葛亮主持发行“太平百钱”，足值程度仅百分之一。这样一系列的政策透支社会的财富，切断蜀国经济发展的通路，使沃野千里的蜀地被盘剥得饿殍遍地。
（3）孙吴
孙吴效法曹魏推行了类似的土地政策，振兴江南。货币政策上，孙权发行过“大泉五十”，足值程度仅有五十分之一。曹魏商人在贸易中利用兑换价格差套利，“大泉五十”计划彻底失败。后来孙权又针对蜀国搞过几次货币战争，结果是双方各有胜负。
三、唐玄宗的政策得失
1. 三张好牌，民富国强
唐玄宗时期，经济的不断发展，引起了通货紧缩。增发货币必须能让增量的货币真正进入市场，才能起到稳定物价，刺激经济，搞活生产的作用。
唐玄宗打了三张牌。第一张牌：和籴，政府建立粮食收储机制，以一定的份额，高于市价收购农民手里的米，相当于“价格补贴”；第二张牌：和雇，废除义务徭役，变成雇佣制；第三张牌，取消“府兵制”，改为“募兵制”，政府增加财政预算招收职业军人。打出这样三张牌后，增发的货币给到了流通领域，充分调动社会劳动积极性，大大提振了经济。
2. 三个昏招，民弱国衰
经济向好，唐玄宗对“国富”和“民强”的平衡认知发生了改变，使出昏招。首先截流税收，建成自己的小金库“大盈库”；以低于于市场的价格收米，补贴变成了抢劫；后来甚至放弃了土地限购令，任由土地价格暴涨。这些昏招使出后不到十年，全国 40%的人口，彻底变成了流离失所的无产者。之后的故事，就是“安史之乱”。经济政策如果不能充分考虑到民众的利益，国运就无法走强。
总之，社会资源和财富的分配制度，货币的铸造和发行制度，是社会经济活动的规则和框架。盛世的到来，无一不是因为建立了长期有效、可持续促进经济发展的制度；而如果制度出错、经济塌陷，迟早国运衰亡。无论是中国历史上第一个盛世“文景之治”，最著名的乱世“三国”，还是最辉煌的大唐“开元盛世”，其实都有金钱的力量在背后驱动。
这本书强调金融制度可以决定政权的兴衰，虽然“决定”二字有些过分拔高，但金融制度作为一个社会制度体系中重要的一部分，对历史的发展确实起着重要的影响。想要真正读懂历史，不了解经济金融制度的变革是绝无可能的。
金句
中国的历史观，常常是将分裂的局面成为“乱世”，统一的局面成为“治世”，也就是孟子说的“一治一乱”。
官僚阶层对财富的掠夺成为历代王朝难以治愈的病灶，在中国历史上反复发作，造成“民穷国弱，官僚富强”的局面。
战争或灾荒引起社会上总商品减少，流通货币相对增加。导致的通货膨胀算是“天灾型通货膨胀”。
一定时期之内，国与民之间总是你多我少，此消彼长，执政者制定政策，就需要两者之中寻找平衡点。
“天下非一人之天下，乃天下之天下”，经济政策如果不能充分考虑到民众的利益，国运就无法走强。
撰写：小云
脑图：摩西
转述：于浩
