一纸休书夜惊人，连理枝条难续存。

贵族圈又出大事了，王宝强一纸声明，痛斥发妻出轨，而且还是“自家人”挖了墙角，多可怜的“宝宝”。网友们秉承着惩恶扬善的作风，顿时疯狂涌向当事人的微博账号，一边安慰受害者，一边咒骂“奸夫淫妇”，还有一些不明真相的吃瓜群众或躺枪，或走红。

其实我并不喜欢追着热点写东西，只是看着朋友圈里被情绪染红的画风让人透不过气，所以写点东西喘喘气。对于这件事情，我的观点是：切莫让片面之词引导情绪，切莫让自己的情绪伤害了真正的受害者。

一

我自认不是一个阴谋论者，但是我总觉得这件事情我们只看到了庞大冰山浮在表面上的一角。先不说这些公众人物的这类声明有多少是已经设计好的公关稿，又有多少次舆论是不停的在反转。单说王宝强的公司早已完成了股东股权的改造，将离婚的财产损失降到了最低，这就说明了当事人，至少王宝强对于这件事情是做了充足的准备的。这就足以见得，王宝强并不是那个他自己在银幕上塑造的那个憨汉子，至少他身边是有足够强大的智囊团可以让他在这场“战争”中与对方搏斗，而不是靠“许三多精神”。当然我并不是想在这里抬杠或者为马蓉站台，因为实在没有必要，我想写下的是：这样的一件事情让我对于自身生活的思考有哪些影响？

二

不要用简单的思维方式去看待这个复杂的世界。

对于王宝强这件事，我看到的是很多人不加思索的站在道德的制高点去宣泄自己的情绪。一个男人被戴了“绿帽子”，这确实是一件很让人同情的事情，更何况这是自己的“好伙伴”做的案，而且还是对那个“憨憨的许三多”做出来的就更让人同情了。可是当我们要站上道德制高点的时候，是不是应该先检查一下这个制高点的基座稳不稳固？

第一：“戴绿帽”是王宝强被动的，还是自己自找的？现在舆论塑造出来的王宝强的形象就像当然的武大郎一样，一天到晚在勤勤恳恳的卖烧饼养家，可赋闲在家，水性杨花的娇妻却在偷汉子。可是问题在于这是塑造出来的形象，我们怎么就能断定故事的剧本上写的不是常年在外的丈夫寻花问柳，家妻自觉浪子回头无望，所以另寻佳侣？

第二：在这件事情上，我们用以判断的“王宝强”是真实的王宝强，还是那个银幕上塑造出来的王宝强？要清楚，这件事情的当事人是那个活生生的王宝强，不是那个“憨憨”的许三多。如果是许三多，我们可以从他待人处事的方式大概判断出他一定就是受害者。可是我们并不了解王宝强的日常生活，我们接收到的关于他的信息，包括那些看似很日常的微博信息都是有专业的公关团队来发布的。而且我们也不是第一次知道贵族圈的人表里不一的情况。我们难道不应该认真的区分塑造的形象与真实的情况，再来判断谁是真正的受害者？

第三：谈过恋爱的人应该都明白，两个曾经那么相爱的人最后分开一定是经历了很多波折与煎熬，在这个过程中，也实在没有办法去区分开到底谁对谁错。而且作为公众人物，脸面就是切身利益的一部分，但王宝强在声明中用那样不留余地的语言将对方推向深渊，这是要发起一场撕逼的节奏，这并不符合他正常的要求。那我们是不是应该想想，这样的一份完全推卸责任的声明，不符合实际情况上互有对错的声明背后是不是隐藏着我们并不清楚的真相？

所以整个事件远比我们想象中的复杂，而在面对这样复杂的事件的时候，轻易就下定结论，去表达自己情绪的人，是注定要被这个世界所遗弃的人。

因为我们这个时代，是信息大爆炸的时代，这让我们接触到越来越多的信息，但是这些信息并不一定是真实的，有效的。它们的出现让本来简单到只有对错的世界，出现了很多不一样的面孔。就好像有人说刺激头皮可以生发，所以防脱发就去理光头。可是又有的人说脱发的根本是因为肾虚，要防脱发就要补肾。还有的人说引起脱发的原因太多，每个人都不一样，所以没有什么好方法去治疗，只能去植发。这就让以前只知道补肾可以防脱发的人面临的问题从只有对错两个选项，上升到如何选择，哪个方法值得相信，要是不能完全信又能信多少？所以如果我们还是和以前一样只用简单的思维去看待这些问题，那么受到伤害的只能是自己一头的秀发。而终将被抛弃的例子就像我们在不停的调侃的，父母们朋友圈里发的养生信息一样，简单看待这个复杂世界的人，他们的意见永远都只能当做笑料。

三

最受伤害的是孩子。

王宝强事件又有了新的进展，事情走到了起诉离婚的地步，又要开始一场抚养权的争夺战。无论谁真谁假，谁对谁错，我只知道最受伤害的一定是那两个孩子。

在孩子成长的过程中，需要妈妈的哺乳，需要爸爸的关怀；需要妈妈给予安全感，需要爸爸带领探索世界；需要在妈妈那里学会交流，需要在爸爸那里学会玩耍......他们成长的每一个瞬间，都需要爸爸妈妈的陪伴，缺一不可。当然抬杠的说，单亲家庭的孩子也有很多成功者。只是在这里我想强调的是最佳的成长环境一定是一个健全而温馨的家庭。面对一个未得到他允许就将他带到这个世界的精灵，给不了他最好的，于心不忍，而且这本身就是我们的一项义务。所以每当我听到又有人要离婚的时候，更让我揪心的不是什么曾经的山盟海誓，而是那些怯生生躲在身后的小身影，这样的变故不知又要给他们留下多少走不出的阴影。因此，我要求我自己，决不能“奉子成婚”，而且在结婚后的两到三年磨合期人不要孩子，我想这是给婚姻双方的一个机会，是给那些小精灵的一份责任，更是减轻自身罪孽的一个做法。我不知道王宝强和马蓉两人有没有想过这些。

当然，谁都不能保证跨过磨合期的两个人不会在更长的时间后不会分道扬镳。我也不认为为了孩子而委屈求全是多么光荣伟大的做法。当婚姻已经走到尽头，剩下的只是争吵和怨念的时候，勉强自己不仅是对自己的不负责，更是对孩子的不负责。因为孩子不仅仅在学习我们的日常行为模式，更重要的是他在学习我们的情绪处理和表达。争吵从来都不是正确的情绪的表达方式，辱骂和伤害也不从不能处理任何争端，孩子看着这些长大，会理所当然的认为，争吵和辱骂这些扭曲的行为是很合理的，这也是为什么童年在父母争吵中度过的孩子一般情商都不高，甚至会出现自我情绪处理不当，引发各种悲剧。所以当婚姻走的尽头的时候，在孩子面前，请保持一个大人的体面和绅士。

我想知道，王宝强在发出那样一封声明之前，有没有想过这样会引发两个人毫无底线的争吵，有没有想过当他们的孩子问他为什么要离开妈妈的时候应该如何回答？如果回答妈妈是个狼外婆，那孩子该怎样面对那个曾经那么爱自己的妈妈，怎样面对那一个个妈妈变成狼外婆的噩梦？如果回答妈妈很好，只是因为爸爸妈妈不合适，那又如何解释那么激烈的争吵和每次提起对方时的怨念？不要试图在孩子面前伪装，孩子比我们每一个人更能感受到他人的情绪。我想这个方面做得更好的应该是王菲和李亚鹏，一句“这一世，夫妻缘尽至此，我还好，你也保重”让双方都都显得那样的理智，更重要的是，孩子虽然受到了冲击，但是我想在离婚前的一次次交谈与准备中，也让孩子知道什么叫幸福，怎样去追求幸福。

四

不要因为这样的一件事情，又说自己开始恐婚了。公众人物的爱情与婚姻都是被塑造出来的，我们局外人又何必太过认真。再者，婚姻从来都是两个成年人的事，成年人就是那些对自己的选择负责的人，在这件事情里，好像当事人都不大符合这个条件。

最后自我检讨一下，一个未婚人士花那么多时间写下这些对别人婚姻的疯言疯语，实在可笑，或许我更应该花这些时间，去写写李二狗的葬礼。