刘鑫：@001-life³
你说：每天哪怕只是做一点点，也是好事。别小看复利效应
我说：每天遇到的情况只有两种，不论10秒，30秒，60秒。要么我们做到了，要么我们没有做。
所以我称之为“刻意练习”，看起来只是一点点，其实因为是刻意练习，所以难度并不小。
001-life³：哦，了解了
刘鑫：最近我发现，出书的难度似乎越来越低了。因为书只需要描述一个“看起来可行的方案”比如“如果你每天XXX，你就可以YYY。”但我很少看到论证。就跟公众号上的一些文章一样，连作者自己都不去论证。
001-life³：跳跃有点大，听起来确有其实，不过这么说听起来有点像吐槽
刘鑫：当然了，大环境如此，也是无可厚非。因为一些赚钱的明星们，只需要伪装成“恩爱情侣”“严父慈母”“情比金坚”，就能捞钱了。
刘鑫：这个吐槽是提醒自己小心看书。如果书本身并没有论证过，我们搜集一大堆书的理论，然后总结出一个新的理论，然后就能卖钱。
刘鑫：这其实挺可怕的。它比谣言更可怕的地方，在于难以戳穿。因为作者只需要说出几个成功实践理论的人，就可以说“我这个理论是有用的。”然而作者并不需要告诉读者“这个理论的成功率是多少。”正如一些培训，并不需要告诉人们“结业率”是多少。但即便如此，也还是比明星要难一点。明星只需要知道“你开心就好，开心了就掏钱。”
丝带：大号基本上都是抱团，内容也很多相似。上半年付费知识那么火，下半年感觉冷却了不少。做的出大号的人被认为是成功者，并源源不断告诉大家该怎么成功，但是却不告诉你这个方法到底适不适合你。那么多人在不断输入，但是真正做到输出的又有多少
丝带：碎片时间碾压了很多真相，尤其是，能不能系统得把这个知识或者方法学起来
刘鑫：所以似乎可以反过来说，如果一个人像明星一样开始关注你开不开心，而不是“你学没学到”这个就得小心了。
郭阿静：哈哈哈哈，今天这个话题我很有兴趣，现在一股脑以学习为名的自我投资 多少人跟风了 但是正在做到能输出 学以致用的人 寥寥无几
宏英：我其实现在挺烦有些人老说 这个是什么什么调查的结果 这个是谁谁说的，别人只是表达他本身观点 你难道不会求证么
郭阿静：我觉得任何不能变现和给自己即可带来价值 哪怕是给生活一点改变的 都是扯淡，哈哈哈哈哈我现在还很烦那些写故事的！！！
刘鑫：当然了，追星族不需要知道自己“学没学到”。只要知道“我很开心。”
丝带：那是因为很多人都是带着崇拜和膜拜的心理，但是却忽略了自己的真正需求:我到底要不要做这个事情，我学了这个到底对我有没有实际帮助，其实简单一句，你把输入的东西成功输出了吗
郭阿静：丝带 你完全说出了我想说的话，我一直挺奇怪 怎么就没人去想想这件事到底是不是要做的 要学的，其实很多东西学了根本没毛卵用啊。前段时间看到一句话 现在写书的比看书的还多 我笑了
CAS：方法论还要自我实践
丝带：斜杠其实迷惑了很多人，然后能成功做到斜杠的人又少之又少
刘鑫：@丝带 没办法的，其实有时候并不是“作者太聪明”，而是“读者记不清作者许诺过多少理论了”，稍微记忆力好点，就会发现一些作者的理论是自相矛盾的。亦或者作者挖坑不填，拖时间。【写一个可以成功的理论，但不证实。】
Lucky Ye：没办法的，其实有时候并不是“作者太聪明”，哈哈，@132-刘鑫呦吼吼，今天的讨论很受益
刘鑫：正好结合前几天在另一个群的讨论。当时的群友跟我说，他们公司请了一位讲师。自己开公司，年收入多少多少，来给他们讲课。我当时就反驳他说，他开不开公司，年收入多少，跟他讲的课好不好，没有半毛钱关系。上课需要的是学习知识，学以致用。而不是获得讲师的光环。如果要获得光环，还不如请明星开演唱会。
CAS：所以大V刷存在感，就是给自己贴光环
刘鑫：我之所以写“不是作者太聪明，而是读者记忆力有待加强。”这句话其实是站在读者的角度思考【我可以做哪些改进，以避免下次被坑。】被坑的过程，其实是可以成长的机会。（我反正是这么看的。）
CAS：就像广告里说的XX有几项专利，但对商品是否对我们有用？看清原理，不盲从
刘鑫：不说了，分享一段相声，作为我本次装逼的结尾。
为什么豆腐白给，也没人吃？
http://video.tudou.com/v/XMTc5OTA2MDg4MA==.html
既然他说豆腐白给没人吃，我不管三七二十一，也得问出个究竟。
001-life³：今天刘鑫讲到，很大程度就是人与人之间关注的点不同造成的，有的人崇尚那些大V，并不是关注他们的内容，有时是为了类似追星的那种感觉。甚至有时就是随大流，你们关注什么，我觉得我也应该关注什么
刘鑫：明星，有一部分人是“虚”大于“实”。比如饰演霸道总裁的男明星，就是“虚”大于“实”。一些人在关注这类人的时候，很难将虚幻和现实分开。角色是角色，演员是演员。两者虽有重叠，但重叠是很少的。这个我觉得无可厚非。
刘鑫：知识传播者，有一部分人“虚”大于“实”。这就尴尬了。知识传播者的“虚”，就是这个人有多厉害，年收入多少多少。“实”，就是他教出了多少厉害的学生。奥运冠军常有，而奥运教练不常有。
001-life³：哈哈，你讲的虚实就像演员中的实力派和偶像派。有人喜欢实力派，有人喜欢偶像派～有时自己开心就好，这也无可厚非。
刘鑫：如果自己清楚，当然无可厚非。我说的，是自己并不清楚，错把偶像当实力。
001-life³：哈哈～对于知识来说，想辨别需要一些试错的，确实目前也没有相关的评测
刘鑫：而偶像派跟实力派的区别，其实远小于“虚”与“实”的区别。我说的“虚”，是演员可以轻松在一生扮演多个成功人士。而“实”，是一个优秀的设计师成长起来，可能需要十年。
刘鑫：@001-life³ 你可以开发一个《知识测评》，说不定能火。
001-life³：哈哈哈，这个能力可能还不够，但这个项目真的很有前景
刘鑫：但是风险很大。好几个人在告诉大家，前面有金矿大家赶紧去挖。而这几个人就在专门卖挖矿的装备。然后你站出来做测评，告诉别人，这里没有矿，那里没有矿……
001-life³：哈哈，测评-高风险职业
刘鑫：救人本来就是高风险的事情。不论是从天灾人祸任何一种情况下面救人。而且，救人还是低回报的事。一来被救者不一定理解你为什么救自己，二来被救者很难知道你付出多少努力。（因为超出了对方知识和能力的范围。）
对了，顺便提一下昨天想到的一个计算题。
尝试每天2分钟的事情，在我们生命中占百分之几？
答：每天可自由支配时间按16小时计算（事实上很多人远小于这个值。因为要工作，吃饭，洗漱，洗衣，整理物品，上洗手间……等一系列必须做的事情占用大量时间）即使按16小时计算。
2分钟，是16小时的。480分之一。成长有多难？共勉。
