1. 逻辑清晰
通过对一件热点事件的分析挖掘——网络上一则新闻，引发舆论抨击当事一方，导致当事人安医生不堪压力自杀身亡。然后作者还原事件经过，发现这件事情的并不是当初大家以为的公职人员欺压百姓作恶，小孩父母这一方也有过错。于是舆论又开始攻击另外一方...作者从而得出自己的论点：为什么舆论这么容易跟着感觉走？
接着又举了影星印小天的事例，几乎时同样的套路——网络微博上新闻指出，男星印小天因分歧打了女演员，一些“当事人”纷纷站在女演员这边，甚至印小天自己的朋友都让他向女演员道歉，于是舆论因为这些引导纷纷指责印小天。后来完整视频公布，所谓打人根本就是子虚乌有，事件反转。舆论又一次被引导到错误的方向“错杀”了人。
接着还有泰国版“店门口的乞丐”，希腊版“苏格拉底的苹果”，伊拉克版“军队虐待囚徒”，G7峰会版“领导人们的照片”都用来说明一个道理——你所看到的，听到的，并不一定是真相。有时候你只看到事情的局部，有时候是他人本就别用用心，只让你看到他想让你看到的部分。
作者提出自己的论点，网络时代，如果没有自己的独立思考能力，脑袋空空，人的想法很容易跟着舆论随波逐流，而这样的舆论可能对当事人带来巨大的伤害。
2. 事例，配图都很丰富。
作者举的例子涉及面很广，包括明星，乞丐，苏格拉底，G7各国政要，军队。并且每一个例子下面都有很详尽的配图。很多的10万+爆文为了吸引眼球，起的标题耸人听闻，作者在文章中夹杂很多自己的主观意见，情绪。而本文作者行文过程中摆事实，有图有真相，这样的内容容易让人信服。
传送门：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzOTQ4NTEwMQ==&mid=2247517935&idx=1&sn=6cca45ef4af6b065e862d3ce0257d503&chksm=e92baf2dde5c263b7cc79cb3cd29318fd42a050d84293abf05f453f6eadd4d4d19a5ace21a73&mpshare=1&scene=1&srcid=0830oRM8Z6jyAgJ5l5HKw45q#rd
