随着人类的进步，科学技术的发展，医疗环境日益成熟，器官移植成了我们面对死亡的又一选择。
医院在做器官移植手术的时候，器官的分配成了一个不可避免的难题。我们应该是认人，还是认钱呢？
一、从医生、医院的角度选择
在器官移植手术中“器官”是一种稀缺资源，不到万不得以谁会捐献自己的器官呢！是生或死，医生和医院必须做出正确选择，他们有生杀予夺的权力。
如果你是医生你会做出什么选择呢？也许你会说器官的分配应该认人，不应该认钱，更不应该价高者得。
选人成了你当下惟一标准，你会首先考虑那些手术成功机率高的人，能生存下去的人。那些能活下去的人对你才有意义，你既积累了成功经验，又积累了病理资料，这些都便于你后面的观察、追踪、分析完成自己的科研。
手术的成功不仅仅在于病人生命的延续，而且给医生和医院带来了巨大的声名。
如果你是医生你确定器官的分配应该认钱，应该根据价高者的标准来分配，而不是应该认人。
那么医生和医院就能获得最大的收益，谁出价最高谁就可获得器官，谁就可获得救治，谁就可获得生命的延续。那么那些没钱需要器官移植救治的病人，只能是眼睁睁的死去，在一个只是以金钱为衡量标准的社会就是这么残酷冷冰冰。
医院有了更多的钱就可以买更多的专业设备器材就可以更好的为病人提供服务；医生有了更多的钱就会有更高的积极性就会更愿意花时间花精力提高自己的专业技能，医生有了更好的技能就能救活更多的有钱人，这是两不吃亏的买卖两头都赚了的买卖。这样不好吗？
二、从病人的价值选择
医院在做器官移植手术的时候，如果从病人的价值选择的话我们应该首先考虑的是哪一种病人更需要救治，更值得救治，毕竟资源是有限，不能到最后一个人都救不了。年龄太大肯定不行，先不说手术成不成功，手术的后遗症也不是一般人能忍受的，即使能从手术台活下来，年龄太大也活不了多久，从器官的移植的价值来说手术是失败的。
如果病人病得太轻，做器官移植肯定是不值当的，因为他们的病情还没到那般田地需要器官移植来活命，而且器官移植的后遗症非常大，不到万不得以是不提倡做器官移植手术，无论是什么东西还是自己的最好。
如果病人病得太重，做器官移植肯定是来不及了的，手术成功的机率实在是太低，从手术台上活下来已无可能，只能是白白浪费一个良好的器官。即使能活着走下手术台，余下不多的时日也会在病痛中渡过，在缠绵的病床上渡过，浪费更多的资源。
也许还有人会认为医院在做器官移植手术的时候，器官的分配应该是谁出价高谁就获得捐赠。那么捐献者就能从中获得最大的收益补偿，病人也可以随时得到移植器官，得以活命，医生和医院也可获得更多佣金收益。这算是多方收益，都得到了自己最大的收益。
如果是捐献者更需要更多的钱来救治自己的亲人呢？那这笔更多的钱不就是救了他全家命的及时雨吗？他是不是要更加感谢医生和那个受赠者呢？他是不是要更加赞成谁出价高谁就可获得器官移植的分配？
三、从社会的价值选择
医院在做器官移植的时候，一旦以谁出价高谁就可获得器官，那么那些有钱人为了活命会千方百计的买卖器官，且不论器官的来历是否合法。而那些需要钱的人，不论是自己的还是别人的器官他们都会拿出来卖钱的，我们已经听说过很多为了买一个iphone把自己的肾卖掉的新闻。
有这么一个“浪漫”的故事，一位男青年要去另一个城市出差，在火车上遇到一个美女俩人相见如故聊得很是投机，下了火车就去了酒店。当他醒来的时候，发现自己赤身裸体地躺在一个大浴缸里，大浴缸里全是冰块，左腰处还有一道刚刚新缝合的长长切囗。
如果一个真实的世界真的变成了一个只认钱只为钱的世界，不知有多少期待艳遇的男女会绝望地想去死；那些一想到又兴奋又害羞的期待也会变成一根一根吊索，绞死的不仅仅是男人和女人的心，还有这个世界。如果这些都是真实的，人类身上美好的基因都将会改变，我们不会有期待，不会有希望，我们也将不会有快乐。我不敢想象，后世的文学艺术，影视作品将会如何发展，描述人类自己，怡情大家。
一个只认钱只为钱的世界注定是一个黑暗的世界，人体器官随意买卖，亳无人伦，道德沦丧，毫无情感，医院变成了屠宰场。所以呢，许多国家立法规定:人体器官不得买卖，只能捐赠，捐赠者可获得适当的补偿补贴。
如果你是医院院长，在做器官移植手术的时候，你是将器官分配给那些出价高的有钱人呢？还是更愿意将就器官分配给那些更需要却没什么钱的人呢？
有幸活在这个科技医疗越来越发达有情感的社会，幸福、希望、和平、公证、长寿地活着……
