Smartisan T2 [宣传视频](http://v.youku.com/v_show/id_XMTQyOTE1MDEwMA==.html)中移除电源键的一幕
Smartisan T2 将电源键移除并整合至 Home 键，人们对此褒贬不一。
相似地，网易云音乐在 iOS 客户端中，曾采用了播放/暂停按钮与进度条结合的设计（新版已不采用）。这种方案导致两个结果：播放/暂停按钮的位置不再固定、一个按钮承载两种交互操作（tap 切换播放状态、drag 控制音频进度）。
在以往的文章里我曾提及一些常用来审视交互的切入点：
在使用前，控制器是否清晰可辩？在使用时，是否符合直觉/习惯/自然原则？在使用后，是否有及时、持续、完整的反馈，反馈信息是否符合用户的概念模型？
它们背后代表着可见性、一致性、满意度和效率等等。作为播放界面的高频操作，播放/暂停按钮需要传递给用户清晰准确的含义，这个方案显然没有做到，令我无法苟同。而 Smartisan T2 移除电源键的做法沆瀣一气，且抛开人因工程的考虑，此举已使得熄灭屏幕不再一气呵成、干脆利索。
锤子科技在发布会前的预热微博中说到，T2 是在「极简风格」的作品上再「做减法」，俨然传递出减到最少便是极简的观念。尽管这是宣传口号不必较真，但极简的概念确实对设计师们也不足够清晰。减少元素是达到简洁的手段这一观点少有争议，但简洁与极简两个概念似乎又不可同日而语。
旅德工业设计师王力敏曾在个人微博上多番谈论到「极简」。如果将产品的形式和功能抽离出来，不断在形式上做减法以达到简洁，那么极简则该是让形式直通功能，摒弃装饰、隐喻等一切无关功能本身的事物。
一张[微博配图](http://weibo.com/2249688242/CoRWI1Lrl)
