前两天，江苏无锡高架桥发生侧翻事故成为了热搜，三人遇难两人受伤，再一次体现了生命的脆弱。转眼间阴阳相隔，旦夕祸福，谁也无法预测出下一秒将会发生什么，也不会知道明天和意外哪个先来。但是如果知道了自己的生命只剩下最后一天，那还会不会像以往那样理智的活着？
我国具有五千年的历史，经历了夏商周、秦汉隋唐、宋元明清、中华民国，到现在的新中国；也具有五千年的文化，从奴隶制到封建社会，再到如今的中国特色社会主义，每一个时代的发展都离不开它特有的刑法和法律。国有国法，家有家规，甚至夫妻之间还存在和平共处五项条约，导致我们在日常生活当中总会受到一些条条框框的制度约束着自己。没有规矩，不成方圆，但这些制度并不是在原始社会上就有的，而是随着时代的变迁慢慢形成的，说到底就是人为决定的。并且目前世界上226个国家和地区，就有226多种国家政策和法律法规，难免会让人产生哪种好哪种差的想法。然而好与坏、对与错只是一种相对的比较，并没有一种明确的判断依据。比如目前许多非洲国家的一夫多妻制和我国的一夫一妻制，如果一夫多妻制好，那民国元年时期为什么要废除它？如果一夫一妻好，那为什么现代社会上会出现“情夫情妇”、“二奶小三”等这样的词？又比如我国在20世纪七十年代实行计划生育，在1982年被定为基本国策，提倡晚婚晚育、少生优生，而在2016年又重新开放二胎政策，这又怎么判断出哪种政策是好是坏呢？所以每一件事情都具有两面性，都有利有弊，而事情的好坏主要取决于当事人的侧重点。就拿一夫多妻制和一夫一妻制来说，一方面是因为不同的国家男女比例不同而采取不同的制度，一方面是对女性权益的保护程度不同而不同。而计划生育和二胎政策的实施则是根据当时的人口基数、人口增长速度、男女比例、人口老龄化程度等因素决定的。新中国建立前才四万万同胞，仅仅经过20多年，人口数量翻了一倍，所以只有通过采取计划生育来控制人口数量，提高人口素质。但是随着时间的推移，导致了人口老龄化加速、男女比例失调加剧等一些问题的出现，才又重新开放二胎政策。所以哪种政策和制度的好坏，整体上来说取决于该地区的实际情况，个体上来说取决于人们自身的思想观念。所以如果知道了自己的生命只剩下最后一天时间，那还会在乎什么是对什么是错吗？然而世界末日也好，自己生命期限也罢，永远也无法预测得到。并且从小政治课本上就常常出现生命来之不易、生命很脆弱之类的词，所以我们更应该爱惜自己的身体，好好活着。而生活在什么样的环境里，就要适应这环境的一切，当自己还没有能力改变这个环境时，那就必须先改变自己。
就拿学员队的管理制度来说，如果把明天当作世界末日，那所有人还会再去在乎这些制度是对是错吗？还循规蹈矩地遵守这校规校纪吗？如果都把明天当作自己生命的最后一天，那还会去服从按时熄灯就寝、听哨集合、带队上课、集体自习等等这样的规定吗？但是对于每一个有理想有追求有牵挂的人来说，都坚定自己的人生道路还很长，而达尔文的《物种起源》里明确提出生命进化论是符合优胜劣汰、适者生存这样规律的。所以要想让自己生活在这环境里，那就必须先适应这环境的一切；要想不被这个社会所淘汰，那就必须不断完善自我、提升自我。当然亿万富翁有亿万富翁的活法，穷苦人家也有穷苦人家的活法。亿万富翁想要活得潇洒，就可以肆无忌惮地不停地挥霍，而穷苦人家想要解决自己的温饱问题，就需要不断地勤奋。这两种生活方式哪一种对哪一种错，想必一眼就能看出，但是让自己去选择其中的一种生活，自己又会选哪一种呢？
因此，人生没有对错，只有思想在变动。
