之前，我一直有一套自己的定义法，比如:“一定要去深圳或其他一线城市，你才能见到更广阔的天地，才能更充实地活在当下”。直到后来阅读加上实践，才发现那个定义实在是荒谬。只所以会觉得是谬论最值得一提的是来源于《穷查理芒格宝典》的启发，里面谈到的他的“关于现实问题的现实思考”中的观念三，给我启发很大，如以下论述:
“光是正面思考问题是不够的，你必须进行反面思考。就像有个乡下人说过的，他要是知道他的死亡地点就好了，那他就永远不去那里。实际上，许多问题是无法通过正面思考来解决的。所以伟大的代数学家卡尔·雅各比经常说：“反过来想，总是反过来想。”毕达哥拉斯学派也同样通过逆向思考证明“2的平方根是一个无理数” 。
反过来思考，其实我从小就在不断练习这种思维，比如小学的题目:判断这个三角形是不是等边三角形，但其实我们只要有证据证明出其中一个间不是60度，就推翻了这个三角形是等边三角形的说法。但是很可怜，我一惯习惯了正面思考，以致于小时候应试教育教给我的数学推理思维成了纸上谈兵，反倒成了可以用公式来定义的理论，却不知它的原理何在。
除此之外，《理性情绪》这本书中提到关于几个夸大和极端的典型例句，在我看来也是我们不会反面思考造成非理性情绪得重要原因之一。
如:夸大
典型例句：“有一个人在我心目中很重要，我必须得到他的重视。否则，就说明我是一个差劲的人，我今后的生活就没法过了”；
如:极端
典型例句：“人们应该公平地对待我，如果他们不这样，那他们就是坏人，应该被诅咒，被惩罚”。
其实我们反过来推敲，会发现以上的例句都不成立，同样的我们可以利用反面思考可以推出要见到更广阔的视野并充实，并非一线或者更发达城市非去不可。
那究竟是什么造成我们反面思考能力弱呢？——之所以会造成只会由原因导出结果，而不会从结果推翻到因的根本问题在于是我们孤立了事物之间的联系:
就如查理芒格所说:
如果你们只是记得一些孤立的事物，试图把它们硬凑起来，那么你们无法真正地理解任何东西。如果这些事物不在一个理论框架中相互联系，你们就无法把它们派上用场。
我们可以把以上例句都化成顺推出来的公式，如下:
在你心目中重要=别人必须重视你吗？
差劲=你以后的生活就没法过了吗？
别人不公平对待你=别人就是坏人吗？
一线城市=广阔天地和充实吗？
看到这里，你会觉得这样顺推出来并没有什么错，并且也说的过去。哈，不得不惊讶我们大脑确实很会安慰我们自己。
同时，利用反推可得出以下公式:
别人重视你=在你心目中重要
你的生活没法过=你很差劲
别人是坏人=别人不公平对待你
广阔天地+充实=一线城市
看到这里，我对自己列出来的公式傻眼了，大脑瞬时间从懵逼到清醒，觉得自己之前实在是太无知了。
是的，我们很会给万物之间的联系做减法，从而违背了事情的本质以至于蒙蔽了自以为清醒的大脑。
说到这，日常生活中的你是否也犯过同样的错误？
