一、

上一篇文章说到了一个观点，叫做“迷因效应”。然后就有了这样一条留言，说我抛出了问题却没有给出可解释的回答。

我回复他不是所有问题都有解的。

恰好，我有个朋友跟我聊天也说到了类似的问题。同时，我这几天看到的几篇文章也正好都在说这个事情。于是我回头想了想，认为这个事情确实值得单独拿出来说一说。

这世上并不是所有问题都有确定的解。

二、

要清楚的是，人类是经验动物，并不是预言动物。即使我们推测什么，依据的也都是经验。

所谓的社会进步，所谓的创新，对于人类整体来说，其实是有一些不怕风险的人的勇于犯错，带来的一种突变。然而这种突变是好是坏？创业的极低成功率告诉我们，其中绝大多数都是坏的。

但是，人们不喜欢失败，人们都想成功。于是，人们从已经发生的事情上进行分析，试图寻找一个合理的解释，但是这个解释真的合理么？很简单，看看那些成功人士为了标榜自己的成功而写的书好了，我大概将其分成了四类。

第一类是告诉人们一定要有一个远大的目标，接下来你要做的就是紧盯着这个目标，坚持坚持再坚持，最终，你一定可以实现它。这一类是最常见的，而且还有一种进阶版，他们说做事一定要全力以赴，玩儿命去干，就像是否则就不会迎来成功。

第二类是告诉人们当下做的事情才是最重要的，你要从中发现乐趣，享受这种努力。你只要一直做，一直累积经验，你就可以成功。在这类说法中，有些甚至根本就不标榜所谓的目标，好比稻盛和夫这样的，他说他从来不定长远目标，了不起了定个一年的目标。为什么？因为如果你一直去做，机会就会来找你，而机会是随机出现的，你根本就不知道什么样的机会会来，于是就只能不定长远目标了。

第三类是告诉人们怎么做才能成功。好比极端一点的，有一个人数学特别好，他搞出一套数学公式，可以从21点这个游戏里获利，然后他出了一本书，叫《战胜庄家》。后来这个人不满足，觉得股市是个利用数学公式的好地方，于是他又研究了一套公式，做对冲，成为了人生赢家，然后他又出了一本书，叫做《战胜市场》……所以讲，数学好的人容易成功。当然还有其他的类型，要想成功必须拥有哪些素质，要想成功必须拥有哪些习惯，这类书大多介绍的都是方法。

第四类是告诉人们应该如何调整思想才能成功。这类十分鸡汤，因为内心调整得好，你就已经成功了。也就是说这一类的观点是重新定义成功，把世俗认为出任CEO赢取百富美的成功变成为内心得到满足。

可是呢？即使这些书超级畅销，读的人超级多，里面的道理大家都懂了，成功的人还是那么寥寥几个。为什么？因为经验是倒着推测的，你感觉很有道理，不过是别人的推测让你觉得很有道理罢了。你真的按照他们的路子走就一定可以成功么？不一定。

好比第一类，我的目标是成为像乔布斯那样的人，盯着目标使劲干。这种人我简直见得不要太多，周围同事是个出去创业的都有这想法，算一算这样的可能都有五六十个了吧，然而撑过2年的目前好像只有两家。再好比第二类，我对当下的事业充满热爱。我老家门口有个眼镜面馆，老板在他家的老门面房开了有20年，后来他家的门面房拆迁，他就只能在别处租个门面，结果成本上去了入不敷出，半年都没挺到直接关门大吉。第三类更别说了，数学再好顶个球，道理我都懂，就是过不好这一生。第四类的……看明白了的可能都出家了吧。

经验不过是个故事而已，根本就没有什么靠谱的方法可以引领你走向成功。包括多读书也是一样，读书的人太多了，就说大学生，他们光是被强行按住必须要读的书拿出来都是好大一堆，但你看大学毕业生有几个蹦出来的？大多数人该穷还是穷。

这才是真实的世界。

三、

那么在经验并不怎么有效的时候，该靠什么来面对问题？于是就要说到之前看来的一个故事，这两天正好又在得到里看了一遍，故事探讨的是政府是否有权利强行征收私人土地？

按照以往的经验，政府应该保护私人土地的所有权才对，然而这其实是行不通的。好比我有钱，我买了美国从南到北宽度为一英寸的土地，这样我就把美国一分为二了，然后我就阻断了美国东西两侧所有的交通。美国政府允许么？肯定不允许，但是它又要保护私人产权，于是美国人在宪法里写道：“假如没有公正的补偿，那么私人财产也不得被取用于公共用途。”

然而什么叫做公正的补偿，什么叫做公共用途？模棱两可。然后就有了这样一个案子，说伟哥的那个公司要征地，要做研发中心。这块地上有一个钉子户，她很喜欢她的房子，粉色的，萌萌哒，根本不想搬。接着双方就上了法庭，最后官司打到了最高法院。结果是，最高法院以5：4的比例确认伟哥公司赢了，那个粉色的萌萌哒小屋被铲平。

那么为什么这么判？理由很现实。法官说，粉房子的住户想要法院对“什么是公共用途”给出一个明确的解释。但是，政府要发展经济的时候，私人土地有时能够很好地促进经济发展。于是法院决定，故意不给出公共用途的明确定义，让这个界限变得模糊，好让政府有足够的灵活度去做对经济更有好处的事情。

然后讽刺的是，伟哥公司不知道为啥，最后没有建设研发中心，而把那个粉房子的地用来做垃圾堆填区。

相信不少人听了这个故事都会觉得这个粉房子很冤。然而法院为什么要让公共用途的界限模糊？因为如果这个界限不模糊，在未来要么会演化成政府随便欺负人，想拆谁就拆谁。要么会演化成政府压根没办法处理钉子户。

人类往往更倾向一元论，倾向以自我为中心，如果我觉得是对的，你不同意我，那你就是错的，要么你是傻逼，要么你是坏蛋。可是事实上这个世界并不是一元的，也不是二元的，而是多元的。我们面对真实世界的时候，就像是法院面对这种征地问题的时候一样，做出的决定只能是在一个灰色地带，是两个极端理想结果的中间情况。或许靠黑更对一些，或许靠白更对一些，但是纯黑和纯白都有问题。

上一篇文章说的是我们无法逃出迷因效应的魔咒，这其实不能说就是抛出问题，而是说明环境的状态。迷因最早是理查德·道金斯在《自私的基因》中提到的概念，他认为演化的驱动力不是个人，全人类或各个物种，而是“复制者”。这个“复制者”既包括物质层面的基因，也包括信息层面的迷因。这是一个无法改变这个事实，而我只是想说明这个事实而已。

如果白的情况是我们不接受任何迷因的影响，那就完全不存在生命这一说了，因为连猫猫狗狗小肚肚都有它们自己的迷因。而如果黑的情况是我们完全接受迷因的影响，那就很可能会被某一个奇怪的迷因控制，好比说邪教，好比《上帝之城》中的黑帮。所以说，这其实也是一个没有确定解的问题。

四、

那么怎么办？这世上就没靠谱的东西了么？不，还是有一些东西相对靠谱的，好比数学，好比物理，好比化学，好比生物，还有像工程技术这样的硬茬类学科都很靠谱。只不过这些知识十分反人类，不仅很难用简单的语言做出简单的解释，而且往往没什么特别实际的用途，所以学完就忘，不被大多数人待见。

然而面对不确定的未来，其实最好的方式只能是用这些学科推测出各种问题在极端状态下会产生怎样的结果，然后再在中间选择一个对大家都有利平衡点。好比政治，实际上就是一会儿左倾一会儿右倾，最终达到一个动态平衡，只不过这实际上也是迷因效应的结果，所以政治也会出错。

作为一个普通人，硬要说在这种环境下会有一个解，那就是接受这个事实。让自己成为更多迷因的载体，然后你就被更多的迷因影响和控制了，这样的话，你至少不会一直被一个单一的迷因影响。

然而就算是这样，如果恰巧影响你的那些迷因坑了你，你还是一点办法都没有。好比你看得多了眼界高了，弄不好就会变成怎么看你的对象怎么不顺眼，或者跟以前的小伙伴再也找不回当初的友情。而且有时候算没有朋友没有对象，新事物新思想接触得多了，看自己的老爸老妈也会很头疼。然后钉子碰多了，又会觉得自己老爸老妈才是对的，当初自己简直傻逼到了极点。

这世上并不是所有问题都有确定的解，就是这样。

不过我依旧还是觉得，多点技能，多份出路，至少不会在一棵树上被活活吊死。