闲来无事，突然想到谈谈中国历史上的几次改革。
貌似早期改革的例子就是商鞅变法，还有差不多时期的吴起变法，李恪变法等等。商鞅变法很成功，当然商鞅的下场不太好，被车裂了。吴起变法失败了，下场也是很惨。
后来就是秦始皇废除封建制改成帝国郡县制，结果不是很成功，秦朝二世而亡。汉承秦制，为了稍微缓和人们的老思想，汉朝初期采用郡国并行制。汉朝历史上有名的变革者就是王莽，对于其变革的成果，本人不太了解，但是王莽的新朝是一世而亡。
再后来是北魏孝文帝改革，实行汉化政策，貌似很成功。
到了北宋，最有名的变革者人人都知道，就是王安石，虽然这个变法在很多人的分析里被批评为不务实，比如青苗法，没有考虑农业生产的实际情况。但是变法的失败显然不是由于新法的效果所决定。更多的是守旧的实力不想改变。记得初中课本上就是太皇太后和皇太后向宋神宗哭诉说祖宗之法不可变。之后，王安石被遣送回家了。
明朝最有名的改革者就是张居正，其改革成果是被认可的，但是其下场不太好，死了之后就被开棺戮尸，儿子被逼上吊。
清朝著名的改革者雍正被电视剧描述成为一个情感生活丰富的人。实际上，我感觉雍正就是累死的，虽然他吃丹药中毒也是一部分原因。我认为雍正才是清朝最有成就的皇帝，虽然只当了十多年。雍正深知康熙朝的弊病，力图改革。但是他也知道改革对于自己以为这什么。印象很深的一个场景在《雍正王朝》中，雍正告诉乾隆千万不可以得罪读书人，但是改革势必要得罪读书人，所以雍正立志在自己活着的时候完成改革。雍正的改革很成功，一个数据说明，自从人头税在雍正一朝被改掉了之后，中国人口增长飞快。可是后事把雍正描述成了什么，好色残暴的昏君。为啥，他得罪了拿笔的读书人。
晚晴的戊戌变法更是把国家不愿改革的那种扭曲的欲望表现的淋漓尽致。变法只实行了百天。可见顽固势力是多么强大。
每一次历史的变革告诉我们，改革者都是没有好下场的，即使改革能够成功。因为中国从秦始皇那会儿到近代相比欧洲，变化根本不是一个量级的，人家那是环环相扣的剧变，咱这里是就是鸡毛蒜皮的小变化，但是很多情况下还变不了。
虽然变化不一定是好事，但是就像水不流动，终究会变成一潭死水。
