你有仔细想过：什么是成功之母么？
很多人，包括我，对“失败是成功之母”这句话曾坚定不疑的相信过。
但不知你有没有意识到，这句话并非如我们所以为的那样坚不可摧。
假设两个人同时创业，一个人曾经创业过，但是失败了，另一个人是第一次创业，你认为这两个人里，谁创业成功的几率更高呢？
先不要急着给出答案。我们先来了解一个概念：幸存者偏差。
维基百科给出的解释是这样的：幸存者偏差，是一种认知偏差。其逻辑谬误表现为，人们过分关注于目前的人或物“幸存下来的经历”，然而往往忽略了不在我们视线范围内，或无法幸存下来的与事件有关的人或物。
其谬论形式通常这样产生：张三因为坚持不懈的创业，终于在第10次创业时获得了成功，实现财富自由。人们因此得出结论，在创业的过程中只要坚持不懈不畏惧失败，终将取得最终的成功。
这个逻辑的偏差在于，我们只关注了创业无数次最终获得成功的人，而直接选择忽略了那些持续创业却最终失败人。用通俗的话来解释，叫做“死人不会说话”，我们的资讯仅仅来自于幸存者或者成功者。死人或者失败者没有话语权，因为没资格。
如果我们把成功定义在狭义的财富地位上，那么根据中国社科院2014年的财富分布研究报告，所谓成功者不过1%。
所以，现在你知道是谁传递给我们“失败是成功之母”这样的心灵鸡汤了吧？是那仅有的1%的成功者。
那成功之母是谁？
“成功才是成功之母。”
最早说这话的人，是韩寒。
2007年11月，《南方人物周刊》记者采访他时他说“成功是成功之母，失败是失败之母”，结果报道一出，这句话引来争议，被认为是谬论。
很多人把爱迪生发明灯泡这个故事搬出来，说如果没有成千上万次的失败，怎么能最终找到作为灯丝最好的材料——钨丝。
我们暂且不论故事的真实性，举这个例子作为佐证的人，肯定忽略了很重要的一个概念——概率。在我看来，找到钨丝并不是因为受到之前失败的直接影响，而是之前尝试过的材料都被排除，在剩下的材料中发现它的概率大大增加了。也就是说，导致爱迪生最后成功的主要原因是——碰巧。谁能说成功没有运气的成分存在呢？
那除去运气的因素，如何才能成功？
万维刚老师在他的《精英日课》中提到了这么一个例子：
有人对6516例“冠状动脉旁路移植”手术的成败与医生个人的关系做了一个研究，得出的结果是：
如果一个医生手术失败，他日后手术会更容易失败，他的手术成功率将会一直下降；
如果一个医生手术成功，他接下来的手术会更容易成功，他的成功率将会上升；
如果一个医生手术失败，他同事的手术成功率会提高，因为他们从他的失败上吸取了教训；
如果一个医生手术成功，则对他同事没有任何影响。
从这个结果中，我们可以看出，想获得成功，必须在别人的失败里找出问题。失败不是我们的成功之母，但别人的失败则可能是我们的成功之母。
也就是说，我们需要通过学习让成功的概率更大。
问题又来了，我们的失败对我们自己而言又意味着什么？
通常而言，面对一次严重的失败，例如创业失败、投资失败，人们往往会在外部寻找原因，比如觉得行业红利期已过或者投资大环境不好，很少考虑自身的问题。这也就造成了，大部分失败，我们根本就不会有什么有意义的经验结论。
看起来似乎很绝望，其实也不竟然。
如果你能够明确的意识到，失败是因为自身的问题，那么克服失败并不是什么难事。
以学开车为例。
没有人是天生就会开车的，但是当你把汽车成功开上路，这中间经历了一个叫做“训练”的过程。从换离合踩刹车到停车移库，都是一次次失败的过程积累。不同的是，这些失败对我们而言是可承受的，于是我们会在教练的帮助下，总结经验教训，为后面的成功上路积累经验。
现在你明白了吧，失败对我们而言，其实是一种刻意训练。
具体的方法是：
我们可以在任何一次挑战成功的巨大努力之前，做一些我们可以承受的尝试。即便失败，也是一种“训练”式的失败。当你积累了经验值，成功的概率大于失败的概率，再去踏出那关键的一步。
这个方法，无论是创业还是投资，都值得一试。
现在，你能告诉我：什么是成功之母么？
我的理解：
通过学习获得的成功，才是成功之母。
我是Kiwi，一个学习学习的学习者。
