图片来自网络

今日‘’罗胖60秒‘’送上一个话题：天然纯洁与浪子回头。即：‘’如果有两种人，一种是从来没有经受过诱惑的人，另一种是经受过诱惑，然后又克服了这个诱惑的人，到底谁是更道德的人？说白了，就是天然纯洁的人，和浪子回头的人，到底谁更伟大？‘’

他的举例是这样的：

我和一位学者老师聊天，他说他前些年戒烟，经过艰苦的努力，终于成功了。他就跟一个朋友说，不容易啊，我把烟戒了。那位朋友说，我本来就不抽烟。你费了半天劲，和我天然的状态才一样。如果是你，听到这句话，当时心里是啥感受？是应该有成就感呢？还是有挫败感呢？

罗胖认为这是道德两难问题。

许多听众发表了自己观点：

01.成长的路也是一样，很多人好像天生就走在你前面。好不容易学到新技能,感觉原来还可以这样啊！其实你的这些顿悟，早已是有些人的基本功。还能怎么办呢，只和过去的自己比较，进一寸有一寸的欢喜，继续埋头前行呗。

02.这让我想起了高中老师问的一个问题：你们说，是一个人在安逸中变得奋进值得佩服，还是一个人在遇到重大挫折后才变得奋进更值得佩服呢？第二种人，没有选择堕落是很佩服，但我更佩服第一种。因为他的驱动力是自己给的，他们清楚自己是谁，想要什么，知道自己不应该怎样，而第二种人，所有的行为只是因在外刺激引起，是人的本能，只不过是选对了奋进这个方向而不是堕落无为。所以，一直以来我都佩服那些有内驱力的人，但并不是看不起外驱力者，同样值得佩服，但我更看好内驱力者而已。

03.所以大家现在都说：道德是自律的，不是他律的。尽可能做好自己，一直坚守纯洁，或者一朝醒悟迷途知返，都很好。

04.道德的问题可以解释为人们的接纳问题，也就是人们是否承认你是否可以被接受。一个犯罪的人，在上帝那边只要接受了上帝的宽恕就可以上天堂，也就是我们说的放下屠刀就可以立地成佛，如果放到当今社会那么他首先要接受法律制裁，改造之后才能得到认可，社会会承认你现在已经是道德的了。人们对道德的评判往往都跟自己占的位置或角度有关，同样的问题在不同的情况下可能就会有截然不同的答案。

。。。。。。

还有很多听众观点，不一一列举。

大家的观点都很独到，也不缺犀利，我看了后却从另一个角度思考了一番。我觉得，既然是两难的问题，就休要做出对比，更不要妄想找到最佳答案。我想，人类的思想、文化之所以这么精彩，恰恰是因为这些两难问题的存在！

天然纯洁与浪子回头，结果看似相似，其实不然，这才是人与人之间的根本区别。也因为区别的存在，才造就了人类的丰富性，不管是人的内心世界还是整个人类社会。

面对两难，会有选择，有了选择，不同的选择经历就不尽相同，最终造就了不同人生的精彩和苦难。

世界上的人，有的思考的是宇宙的问题，有的思考是如何吃饱下一顿饭；有的在努力关心帮助别人，有的却时时刻刻在想方设法占别人便宜。。。怎么去评判伟大与渺小？有的可以，有的真没法评判！

我赞同：‘’道德是自律的，不是他律的。‘’用道德去评判别人，只会陷入两难。我们应该承认道德两难是常态，生活中的两难也属常态。面对两难选择，在社会层面它造就了人与人的根本区别，对自己而言，理性的做法是进行理性的分析，不要被别人判断而左右了方向。

特别在这信息传播过度的社会，我们更应如此：承认两难问题，理性分析问题，遵从自己的内心，做出属于自己的选择！