文/湖南肯斯坦

自来到简书，断断续续发了七篇文，主题各异，谈感情的谈吃喝的谈游戏的谈小众文学的（即九州，有兴趣的朋友可以移步这里），风格也在情怀浓重文青气和2333逗比党之间摇摆。很开心最近发上来的《初相遇》和《蒸一碗山楂，甜出一整天的惬意》能获得大家的喜爱，也对慷慨评论的朋友们一一做了回复。有来有往，交个朋友，多好。

在首页上看到 @段皇爷 的《抱歉，我不接受陌生人无意义的批评》，然后点进段皇爷主页看到他的个人介绍：

互相分享三观，尽可能的理解对方和不提出任何批评，是一件很有趣的事情。再者。我一没收钱，二没兴趣去矫正别人，并没有要说服所有人的义务。

对此我深以为然，再联系到我之前遇到的一些有趣评论，便也想说一说我理解的和谐的读写关系。

首先，这里是一个开放的写作平台，任何一个注册用户都可以是作者。

那么，在不违背国家法律、社会道义和简书网站规定的前提下，我认为作者写任何内容都可以，怎么开心怎么来，除了他自己，不需要对任何人负责。

这是作者的自由。

比如我每篇文章都只发一串数字，“1200：00：00”、“1199：40：18”、“1199：32：07”......连续发了百十来篇。您可以不看，或者留言说“看不懂啊，作者你在表达什么”。但您不能不让我发，或者跳脚打滚评价一句“你这发的是什么玩意儿，你这不对那不对好歹尊重一下XX（XX大家随便加）啊”，对此我表示呵呵，我才不会告诉你我在记录三体人的倒计时呢。

当然，如果纯粹为了自娱自乐，那还是去空间啊微博啊其他的平台比较好，又私密又自在，想怎么写就怎么写。在简书发文的，自己开心之外更多的当然还是希望文字能被大家看到，被大家喜欢，由此和读者产生交流并且能交一些朋友，最好还能被看官赏一杯饮料喝。

这，便是我们（至少是我）写文的目的了。

其次，这里是一个免费的阅读平台，任何一个网络用户都可以是读者。

所以，当您尽情地、免费地阅读简书平台上的文字的时候，请明白一点：除了时间，您并没有为这次阅读付出任何东西（如果您不是在国外刷简书产生了天价的漫游费用那就别纠缠电费网费什么的了），而是否花时间阅读是您的自由。

这就意味着，您可以随心所欲地选择看或者不看，您觉得值可以看完，您觉得不值，右上角有红叉。

就这么简单。

然而有些朋友偏不，他们会留下一些令人费解的评论，我想了想大约有这么几个层级：

1.不好看/不喜欢/没意思......

倒是简单直接，什么解释和缘由都没有就是一个标签式的评价，让所有作者都感觉莫名其妙。可是如上所说，不喜欢您可以不看，真没必要再耽误工夫敲出几个不喜欢。要么您就拿出您认为不好看的理由来。

2.这不好，那不够，你得这样这样巴拉巴拉......

提意见是升级版本，理论上讲这样的评论是作者欢迎的，没有人会拒绝能够帮助自己进步的意见。但是我个人认为，提意见和建议是要看作者发文的目的的。如果作者明确表态本文就是求评，请尽情拍砖，那么您可以敞开了提意见。如果作者随心发了一篇文，无所谓有没有评价，那您何必用不恰当的标准追着撵着提意见呢？

举个糖炒栗子~

有个居家男人想要提高自己的厨艺，炒了一盘鱼香肉丝，请街坊邻居来品尝然后提改进意见。隔壁的米其林大厨尝了一筷子，条分缕析说着这盘菜的优缺点，男人表示信服。最后皆大欢喜。

另一种情况是，有个居家男人炒了一盘鱼香肉丝，跟邻居们打了招呼说谁自己在家吃饭觉得没意思的，过来搭个伙还能聊天，于是好几个朋友吃着喝着其乐融融。吃的好一会儿了米其林大厨突然跳出来，尝了一筷子然后说你缺这缺那做法也不对。男人陪着笑说，您说的对，可我们就是吃个便饭，也没那么多要求，而且大家吃得还算开心，您看就不必较真做法了吧。然而大厨不依不饶说做菜就得是什么什么标准。最后不欢而散。

提意见嘛，私以为通达一点的这就该揭过去了，人家写字的都无所谓那还较哪门子劲，散了散了。

可是有些朋友不。于是就出现了第三类令人费解的评论：

3.你要有听取意见的态度/你得注意（尊重、考虑...）这些情况/你这是玻璃心......

想必很多作者都遇见过这样的评论，且不说他们的评价有没有道理，但凡你敢有一点不洗耳恭听的架势，他们就会开始给你上纲上线，说既然写了就要接受批评不接受批评就是不虚心不虚心就是没追求......

还是居家男人的例子，在他反复表明这就是便饭的情况下，米其林大厨依然不肯离开。大厨表示你这是不尊重美食，不尊重餐饮文化，退一万步讲，就算你是做家常菜，你也得有接受意见的态度巴拉巴拉......

概括起来就是：我提意见你得听着。

我，或者段皇爷，或者其他作者们都对此非常好奇。为什么要听呢？您是我亲戚朋友么？是我上级么？是知名的牛逼人物么？或者您付了费？您哪个都不是又没花钱凭什么要求我听你提意见？您以为您是谁啊？

就算您是名家，是米其林的大厨，这么揪着不放也太没风度，想表现高端建议您换种方式。

更何况，您压根不是名家，也达不到大厨的水准。

我遇到过一位朋友，他翻来覆去讲你要有这个要有那个至少你要有态度。出于礼貌，我回复每一条留言（当然诸位程序员的版聊不算），正当我敲完又一段解释后点击发送时，我收到了无法评论的提示。

我被拉黑了......

那一瞬间我简直被那位朋友的傲娇萌到了，拉黑的举动不单表明他没有大家的才学，更彰显出他没有大家的气度。而这，显然不是一个优质读者应该有的样子。

说了这么多，我来说说我认为的和谐读写关系是什么样子。

作者这边，在不违背国家法律、社会道义和简书网站规定的前提下，面向自己的文字大可以随心所欲，面向读者的文字自然应当心怀诚意。对于读者的支持诚心表示感谢，并思考和采纳其中有益的建议和意见，以提高笔力。

读者这边，若是看完一篇文有所思有所感，想要和作者交流，大可以平心静气沟通。有不同意见，也可以理性客观讨论。不必因为作者的价值观和看法与自己不同而大动肝火，也不要试图把自己的价值观和看法强加给作者。若实在谈不拢，大路朝天各走半边。简书文章那么多，他写他的，您不看便是了。

作者高冷让他高冷去，最多他文章没人看没人评，顾影自怜独孤求败。

读者您要是高冷了......您大约可以建议简书给您设置一个更大容量的黑名单。

这样，氛围会不会好一些？

最后跟大家分享一个我看故事的方式，觉得有趣的朋友不妨一试。

第一重视角：阅读的感情视角。以纯粹娱乐的心态带着个人的感情去读故事，满足阅读快感即可。

第二重视角：品评的旁观视角。不带个人情感，以客观心态读故事，品评优劣。

第三重视角：分析学习的“神视角”。像神俯瞰世界一样浮在作者和作品之上去读故事，揣摩作者写作的过程，总结学习。

举个糖炒栗子~

最近《海贼王》的剧情在德雷斯罗萨，路飞和多弗拉明戈激战正酣。要以三重视角来看德雷斯罗萨篇章的故事就是这个样子的。

感情视角：好爽啊！居鲁士好霸气啊！乌索普立大功了！明戈真厉害啊！路飞开四档了！啊啊啊！尾田大神请收下我的膝盖！

旁观视角：整体很爽，结构宏大，只是有些细节处理欠佳。比如白马卡文迪许，睡着就会有第二人格的设定超级突兀而且弱爆了好么？这就跟当年鸣人凭借真身装影分身干掉经验丰富的长寿怪物角都一样无厘头，明显是编不下去了好么？

“神视角”：好大的布局，海军，七武海，革命军，还有CP0，如此多的势力，我们来画张示意图......（画图分析中）

只为阅读的话视角一足够，但为了防止脑残粉行为，视角二是必备的。为了能进步，又需要视角三。

以上。我是@湖南肯斯坦，欢迎交流。祝您阅读愉快。